Orzeczenia i interpretacje art. 16j ust. 1 ustawa o CIT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.216.2026.1.EKBWnioskodawca ma obowiązek raz wybraną metodę stosować aż do pełnego zamortyzowania środka trwałego
- Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.622.2025.1.KMDotyczy ustalenia czy Wnioskodawca może skorzystać z preferencji z art. 16j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT w stosunku do opisanego w stanie faktycznym pojazdu, tj. ustalić indywidualną stawkę amortyzacji, z uwzględnieniem faktu, iż okres amortyzacji nie może być krótszy niż 30 miesięcy.
- Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.61.2025.2.EJW zakresie ustalenia, czy Spółka prawidłowo interpretuje przepisy w przedmiocie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% za każdy rok. Jeżeli tak, to czy wystarczającym będzie złożenie oświadczenia poprzednich właścicieli co wykorzystywaniu nieruchomości dla celów
- Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.595.2024.2.PKUstalenie czy nakłady finansowe ponoszone przez Spółkę na mocy aneksu podpisanego z Wynajmującym będą stanowiły w Spółce inwestycje w obcy środek trwały i amortyzowane 10 lat.
- Interpretacja indywidualna z 9 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.262.2024.1.KMDotyczy ustalenia, czy: - w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie uprawniony do ustalenia stawek amortyzacji podatkowej budynku na podstawie przepisu art. 16j ust. 1 punkt 3 litera a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy będzie uprawniony do ustalenia stawek amortyzacji bu
- Interpretacja indywidualna z 29 marca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.57.2024.1.ANDW związku z planowanym wydłużeniem okresu amortyzacji bilansowej Nieruchomości i obniżeniem stawki amortyzacji bilansowej Nieruchomości, odpowiedniemu wydłużeniu podlegać będzie również okres amortyzacji podatkowej Nieruchomości oraz odpowiedniemu obniżeniu stawka amortyzacji podatkowej Nieruchomośc
- Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.713.2023.1.DKCzy Spółka może dokonywać amortyzacji budynku handlowo – usługowego zakwalifikowanego do KŚT 103, przedstawionego w opisie stanu faktycznego, na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT tj. dokonywać amortyzacji przez okres nie krótszy niż 3 lata?
- Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.50.2023.2.JFW zakresie ustalenia, czy w sytuacji kiedy ze względu na obowiązujące ponad 20 lat temu przepisy PIT pozwalające na zastosowanie stawki amortyzacji 33% (okres amortyzacji 36 miesięcy) spółka komandytowa może obecnie (tj. po objęciu spółki komandytowej opodatkowaniem CIT) nadal stosować stawkę 33% (o
- Wyrok NSA z 22 listopada 2022 r., II FSK 585/20
- Interpretacja indywidualna z 29 września 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.67.2022.1.JFW zakresie ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
- Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.680.2021.1.PCCzy Spółka może dokonywać amortyzacji budynku przedstawionego w opisie na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT (budynki handlowo-usługowe trwale związane z gruntem, wymienione w rodzaju 103 KŚT- okres amortyzacji nie może być krótszy niż 3 lata)?
- Wyrok WSA w Opolu z 7 września 2016 r., I SA/Op 224/16
- Wyrok NSA z 8 marca 2013 r., II FSK 1480/11
- Wyrok WSA w Łodzi z 5 czerwca 2012 r., I SA/Łd 501/12
- Wyrok NSA z 25 października 2011 r., II FSK 735/10
- Wyrok WSA w Krakowie z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Kr 331/10
- Wyrok WSA w Opolu z 23 września 2009 r., I SA/Op 199/09
- Wyrok NSA z 6 grudnia 2007 r., II FSK 1462/06
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 września 2005 r., I SA/Wr 310/04