Orzeczenia i interpretacje art. 16k ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.100.2026.3.ED
  Wnioskodawca będzie miał prawo ująć poniesione wydatki na nabycie motocykla w kosztach uzyskania przychodu (w formie odpisów amortyzacyjnych). Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej motocykla, na podstawie art. 16k ust. 7 ustawy
• Informacja Ministerstwa Finansów przekazywana do mediów na zapytania dziennikarzy z 1 grudnia 2025 r., ↗
  Oznaczanie kont pozabilansowych, na których będą ujmowane nieujęte w księgach rachunkowych w bieżącym roku koszty uzyskania przychodów inne niż poniesione na działalność badawczo-rozwojową (ulga B+R) i związane z kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej (IP BOX).
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.469.2025.3.AND
  Sposób rozliczania przychodów i kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Dzieloną i Spółkę Przejmującą w związku z podziałem przez wydzielenie (art. 12 ust. 3a, 3c-3e, art. 15 ust. 4d-e, 4-h, art. 16 ust. 1 pkt 11, 25, 26a, art. 16 ust. 2a pkt 1art. 16a-m)
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.361.2025.2.PK
  Prawo do odrębnej amortyzacji oraz zastosowania stawek amortyzacyjnych wstecznie.
• Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.385.2025.1.SG
  Ustalenie, w świetle art. 16a ust. 1 oraz art. 16d ust. 1 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych ma prawo ująć 100 kas fiskalnych jako jeden zbiorczy środek trwały i amortyzować je od ich łącznej wartości zgodnie z klasyfikacją KŚT, mimo że każda z nich działa niezależnie i będzie wykorzystyw
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2024 r., III SA/Wa 541/24
• Informacja Ministerstwa Finansów przekazywana do mediów na zapytania dziennikarzy z 16 stycznia 2024 r., GOFIN/GP/3/24
  Moment dokonania jednorazowej amortyzacji samochodu ciężarowego.
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.370.2023.2.MM
  Czy w przypadku rozwiązania umowy najmu lokalu, Wnioskodawca będzie mógł ująć jednorazowo w kosztach uzyskania przychodów niezamortyzowaną część wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym, jeśli kontynuować będzie rodzaj prowadzonej działalności?
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.473.2023.2.BS
  Momentu ujęcia wydatków w kosztach podatkowych oraz momentu rozpoznania przychodu.
• Wyrok NSA z 27 października 2023 r., II FSK 362/21
• Wyrok WSA w Poznaniu z 26 października 2023 r., I SA/Po 469/23
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11 sierpnia 2023 r., I SA/Po 245/23
• Wyrok WSA w Poznaniu z 1 lutego 2023 r., I SA/Po 752/22
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.321.2022.3.SH
  1. Czy nakłady na zakup i montaż urządzeń fotowoltaicznych można potraktować jako osobny (winno być: „odrębny”) środek trwały. 2. Czy zgodnie z art 16k ust. 7-13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ww. instalacja może zostać zamortyzowana jednorazowo.
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2465/21
• Wyrok NSA z 10 lutego 2022 r., II FSK 1411/19
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2021 r., 0111-KDWB.4010.69.2021.2.ES
  Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia czy podwyższenie stawki środków trwałych amortyzowanych metodą liniową i degresywną w rozumieniu art. 16i ust.1,5, art. 16k ust.1
• Pigułka wiedzy/uzgodnienie z 1 stycznia 2021 r., ↗
  Inwestycje w obcych środkach trwałych - ustawa o CIT.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 3 grudnia 2020 r., I SA/Po 553/20
• Wyrok NSA z 19 lipca 2019 r., II FSK 2688/17
• Wyrok NSA z 27 czerwca 2019 r., II FSK 2181/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 2382/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 1390/18
• Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2018 r., 0111-KDIB1-2.4010.406.2017.1.MM
  w zakresie: Czy podatnik może dokonać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabytych fabrycznie nowych środków trwałych, a w przypadku środków częściowo zamortyzowanych od pozostałej niezamortyzowanej wartości, zaliczonych do grupy 3-6 i 8 Klasyfikacji, w roku podatkowym, w któ
• Wyrok WSA w Olsztynie z 18 października 2017 r., I SA/Ol 525/17
• Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1225/15
• Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1498/15
• Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1499/15
• Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 552/15
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2016 r., IPPB6/4510-270/16-2/AZ
  1. W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien określić wartość początkową Praw do Znaku będących przedmiotem umowy leasingu finansowego ? 2. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od Praw do Znaku będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy ?
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2016 r., IPPB6/4510-27/16-2/AZ
  1. Czy zawierane przez Wnioskodawcę jako Korzystającego z Finansującym Umowy oddania w odpłatne używanie ŚT stanowić będą umowę Leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f u.p.d.o.p.? 2. W jakiej wysokości Wnioskodawca jako Korzystający powinien określić w swoich księgach p
• Wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II FSK 436/14
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2015 r., ILPB4/4510-1-213/15-2/DS
  Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie: jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od nabytego środka trwałego oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu wydatków na bieżące utrzymanie i eksploatację środka trwałego
• Wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., II FSK 3026/12
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2014 r., ILPB4/423-416/14-3/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od nabywanych motocykli.
• Pigułka wiedzy/uzgodnienie z 30 października 2014 r., ↗
  Amortyzacja środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych - updop.
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2014 r., III SA/Wa 814/14
• Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPTPB3/423-143/14-4/KJ
  Czy wydatki poniesione na zakup środków trwałych i budowę zakładu produkcyjnego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej mogą być zliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lipca 2014 r., I SA/Rz 303/14
• Wyrok WSA w Poznaniu z 20 marca 2014 r., I SA/Po 898/13
• Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2014 r., ILPB4/423-431/13-4/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środków trwałych dofinansowanych dotacją oraz jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od części wartości środka trwałego, która nie została sfinansowana otrzymaną dotacją.
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2013 r., IPTPB3/423-334/13-4/KJ
  Czy Spółka ma prawo dokonać jednorazowej amortyzacji zakupionych i przekazanych do eksploatacji środków trwałych?
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2013 r., IPTPB3/423-362/13-2/GG
  Czy Spółdzielnia może zaliczyć wartość zakupionego środka trwałego jednorazowo w koszty podatkowe korzystając z prawa wynikającego z art. 16k7 ustawy o PDOP i jednocześnie księgować umorzenie i amortyzację w urządzeniach księgowych w wysokości ustalonej przez Kierownika Jednostki (nie jednorazowo) ?
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2013 r., ILPB4/423-187/13-2/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środka trwałego (siewnika) wykorzystywanego sezonowo w pierwszym roku podatkowym.
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2013 r., ILPB4/423-187/13-3/MC
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środka trwałego (kombajnu) i jego ulepszenia wykorzystywanego sezonowo w pierwszym roku podatkowym i w latach następnych.
• Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2013 r., ILPB4/423-168/13-2/DS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środków trwałych.
• Wyrok NSA z 3 lipca 2013 r., II FSK 2185/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I SA/Po 154/13
• Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2013 r., IPPB3/423-66/13-2/MS
  Czy Spółka przyjęta właściwe stawki amortyzacyjne w stosunku do poszczególnych obiektów tworzących elektrownię wiatrową? Czy w odniesieniu do turbiny wiatrowej Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrup
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2012 r., ITPB3/423-456/12/AM
  Czy Spółka prawidłowo dokonała jednorazowej amortyzacji licencji?