Orzeczenia i interpretacje art. 18d ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2021 r., 1462-IPPB5.4510.1085.2016.13/S/MR
  w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie: • ustalenia czy Spółka będzie mogła skorzystać z ulgi, gdy w wyniku prac badawczo-rozwojowych powstanie wartość niematerialna i prawna podlegająca amortyzacji (Pytanie 1) – jest niepr
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.395.2020.9.NL
  Działalność badawczo-rozwojowa
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.460.2021.2.IM
  w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej, czy Wnioskodawca jest uprawniony do uznania za koszty kwalifikowane w rozumieniu przepisu art. 18d UPDOP, kosztów wydatków na wynagrodzenia, zużyte materiały/surowce w części przypadającej na Prace typu A i B łącznie (niewyodrębnionych na poszczególne projekty ba
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.469.2021.1.PC
  Czy poniesione Koszty Pracy Specjalistów zaangażowanych w Projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować
• Wyrok WSA w Gliwicach z 14 grudnia 2021 r., I SA/Gl 1238/21
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.539.2021.1.PC
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.432.2021.2.BM
  w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.203.2019.12.PC
  ulga B+R
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.434.2021.2.JKU
  Przychody z reklam i mikropłatności w grach, wskaźnik nexus dla wynagrodzeń, umów zleceń i umów z osobami prowadzącymi JDG (przeniesienie praw autorskich)
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 grudnia 2021 r., I SA/Wr 751/21
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.512.2021.1.BM
  czy: • działalność Wnioskodawcy w zakresie przedstawionym w opisie stanu faktycznego stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, • czy Wnioskodawca będzie mógł używać stawki 5% od dochodu ze sprzedaży praw autorskich na oprogramowanie stworzone i rozwijane przez
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.268.2021.2.AN
  1. Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace opisane w stanie faktycznym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia, począwszy od 2020 r., od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów (j
• Wyrok NSA z 23 listopada 2021 r., II FSK 1039/21
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.420.2021.2.BM
  w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.473.2021.1.JKU
  czy projekty realizowane przez Wnioskodawcę w ramach Zespołu od roku 2019 zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego jak i analogiczne projekty realizowane w przyszłości stanowią działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy CIT, co w konsekwencji uprawnia Wnioskodawcę d
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.418.2021.1.APO
  1) Czy podatnik może w danym roku podatkowym korzystać naprzemiennie z ulgi B+R oraz IP BOX, tj. przykładowo przez pierwsze 9 miesięcy z ulgi B+R, a następnie z kwalifikowanej preferencji IP BOX w związku z danym prawem własności intelektualnej? 2) Czy Wnioskodawca może w tym samym czasie do różnych
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.394.2021.2.JKU
  - prowadzona przez Wnioskodawcę działalność spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 Ustawy o CIT – jest prawidłowe, - jeżeli opisane w zdarzeniu przyszłym kwalifikowane IP chroni sposób produkcji Produktów, to czy zasadne jest zakwalifikowanie
• Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.503.2021.2.BM
  czy: - działalność prowadzona przez Spółkę spełnia przesłanki do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - ponoszone przez Spółkę koszty wynagrodzeń pracowników w części dotyczącej realizacji przedstawionych prac badawczo-rozwojowych, ponoszone
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2021 r., III SA/Wa 1162/21
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.371.2021.2.JKU
  - Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT -w części dotyczącej wydatków na wynagrodzenia osób zaangażowanych w realizację Projektów B+R przypadając
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.391.2021.2.AN
  - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Wnioskodawcy prowadzona w ramach Analiz w celu osiągniecia założonych Celów, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodaw
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.382.2021.2.PC
  Interpretacja w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.368.2021.2.JKT
  ulga badawczo-rozwojowa
• Wyrok NSA z 4 listopada 2021 r., II FSK 998/21
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.361.2021.2.JKT
  ulga badawczo-rozwojowa
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.413.2021.2.PC
  Czy w opisywanym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca może skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową (dalej także „B+R”) na podstawie przepisów art. 18d i 18da UPDOP?
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.377.2021.2.MBD
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.373.2021.2.BM
  w zakresie ustalenia, czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego działalność Wnioskodawcy można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 896/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 895/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 793/21
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.348.2021.2.AN
  - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w ramach realizacji projektów z Obszarów B+R stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 roku, która upraw
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.338.2021.2.BM
  1. Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace w ramach procesu projektowego uprawniają do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na realizację Projektów B+R (Koszty Projektów) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym będą stanowiły koszty k
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.271.2021.2.PD
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie od podmiotu z Grupy, którego podstawę stanowią koszty podnoszone przez Spółkę w zakresie prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej nie stanowi zwrotu kosztów w rozumieniu art. 18d ust. 5 Ustawy o CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do zastosowania ulg
• Wyrok WSA w Opolu z 20 października 2021 r., I SA/Op 312/21
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.226.2021.2.JF
  W zakresie ulgi badawczo – rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.258.2021.2.MW
  zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.324.2021.3.AN
  Czy koszty ponoszone przez Spółkę w celu wykonywania prac B+R do danego projektu, będą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o PDOP, tj.: - koszty wynagrodzeń zawartych na podstawie umów o pracę art. 12 ust. 1, umów zleceń oraz umów o dzieło art. 13 pkt 8 zawiązanych
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.330.2021.2.AN
  Interpretacja w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.255.2021.3.MW
  zastosowanie ulgi na działalność badawczo-rozwojową B+R
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.309.2021.4.BM
  czy: • prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca w okresie od 1 stycznia 2021 r. może na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP w związku z art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy o PDOP, dokonać odliczenia Kosztów Zatrudnienia Pracowników B+R w części dotyczącej realizacji d
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.304.2021.2.BM
  czy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana w przedstawionych cyklach badawczo-rozwojowych w roku 2020 stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w związku z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT, co w konsekwencji uprawnia Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy o
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.327.2021.2.JKU
  w zakresie ustalenia, czy: - działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT, - Koszty Projek
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.237.2021.2.PD
  w zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia prac badawczo-rozwojowych przy zastosowaniu metody rozsądnej marży (tzw. metody „koszt plus”) uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.238.2021.2.PD
  w zakresie ustalenia, czy koszty poniesione na zakup substancji (w szczególności leków, a także placebo oraz komparatorów) wykorzystywanych do przeprowadzania prac badawczo-rozwojowych stanowią koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.359.2021.1.BM
  czy: • przedstawione w opisie zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego prace twórcze, w wyniku których powstają utwory, stanowią prace badawczo-rozwojowe w rozumieniu przepisów, o których mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, • Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R, a w
• Wyrok NSA z 29 września 2021 r., II FSK 436/21
• Wyrok NSA z 29 września 2021 r., II FSK 752/21
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.217.2021.2.JF
  W zakresie skorzystania przez Wnioskodawcę z ulgi na działalność badawczo-rozwojową
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.315.2021.2.IZ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca w okresie od 1 stycznia 2021 r. może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP w związku z art. 18d ust. 2 pkt 4a ustawy o PDOP Kosztów wykorzystania aparatury faktycznie wykorzystanej do realizacji Działa