Orzeczenia i interpretacje art. 6 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2016 r., 0461-ITPB3.4510.506.2016.3.JG
  Czy Gmina, której sołectwo jest jednostką pomocniczą w momencie powiadomienia jej przez powiat o przyznaniu sołectwu nagrody konkursowej, powinna naliczyć podatek dochodowy od tej nagrody i odprowadzić od niej podatek (której równowartość stanowi wydatek organizatora konkursu-powiatu)?
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2618/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2617/16
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.880.2016.2.AJ
  w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodów alternatywnej spółki inwestycyjnej
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.881.2016.2.AJ
  w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodów alternatywnej spółki inwestycyjnej
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.879.2016.2.AJ
  W zakresie zwolnienia z opodatkowania w Polsce dochodów luksemburskiego alternatywnego funduszu inwestycyjnego działającego w formie spółki kapitałowej.
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.856.2016.3.AJ
  Czy przychody (dochody) Funduszu osiągane na terytorium Polski ustawy CIT będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT ?
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.910.2016.1.AJ
  Alternatywna spółka inwestycyjna nie jest funduszem inwestycyjnym działającym na podstawie przepisów ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (takimi funduszami oprócz funduszy inwestycyjnych otwartych są tylko dwa enumeratywnie wyżej wymienione typy
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2016 r., 3063-ILPB2.4510.116.2016.1.AO
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uprawnienia do odliczenia od podatku dochodowego w Polsce podatku pobranego u źródła w Republice Austrii.
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2016 r., 3063-ILPB2.4510.117.2016.1.JG
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uprawnienia do odliczenia od podatku dochodowego w Polsce podatku pobranego u źródła w Republice Austrii.
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2016 r., 3063-ILPB2.4510.120.2016.1.KS
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uprawnienia do odliczenia od podatku dochodowego w Polsce podatku pobranego u źródła w Republice Austrii.
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2016 r., 3063-ILPB2.4510.114.2016.1.EK
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uprawnienia do odliczenia od podatku dochodowego w Polsce podatku pobranego u źródła w Republice Austrii.
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2016 r., IPPB3/423-685/13-3/S/DP
  Czy dochody (przychody) jakie uzyskuje Skarb Państwa - W. w związku z gospodarowaniem powierzonym mieniem Skarbu Państwa korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na mocy art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też podlegają opodatkowaniu tym poda
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2016 r., III SA/Wa 3517/15
• Wyrok WSA w Gliwicach z 7 listopada 2016 r., I SA/Gl 945/16
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., IPPB5/4510-742/16-3/AJ
  CIT w zakresie: zwolnienia podmiotowego dla Funduszu oraz opodatkowania u źródła (zryczałtowanym podatkiem dochodowym) wypłat na rzecz Funduszu (za pośrednictwem Spółki).
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., IPPB5/4510-745/16-3/AJ
  CIT w zakresie: zwolnienia podmiotowego dla Funduszu oraz opodatkowania u źródła (zryczałtowanym podatkiem dochodowym) wypłat na rzecz Funduszu (za pośrednictwem Spółki).
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., IPPB5/4510-749/16-3/AJ
  CIT w zakresie: zwolnienia podmiotowego dla Funduszu oraz opodatkowania u źródła (zryczałtowanym podatkiem dochodowym) wypłat na rzecz Funduszu (za pośrednictwem Spółki).
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., IPPB5/4510-744/16-3/AJ
  CIT w zakresie: zwolnienia podmiotowego dla Funduszu oraz opodatkowania u źródła (zryczałtowanym podatkiem dochodowym) wypłat na rzecz Funduszu (za pośrednictwem Spółki).
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., IPPB5/4510-741/16-3/AJ
  CIT w zakresie: zwolnienia podmiotowego dla Funduszu oraz opodatkowania u źródła (zryczałtowanym podatkiem dochodowym) wypłat na rzecz Funduszu (za pośrednictwem Spółki).
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., IPPB5/4510-740/16-3/AJ
  CIT w zakresie: zwolnienia podmiotowego dla Funduszu oraz opodatkowania u źródła (zryczałtowanym podatkiem dochodowym) wypłat na rzecz Funduszu (za pośrednictwem Spółki).
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., IPPB5/4510-743/16-3/AJ
  CIT w zakresie: zwolnienia podmiotowego dla Funduszu oraz opodatkowania u źródła (zryczałtowanym podatkiem dochodowym) wypłat na rzecz Funduszu (za pośrednictwem Spółki).
• Wyrok NSA z 7 października 2016 r., II FSK 2123/15
• Interpretacja indywidualna z 20 września 2016 r., IPPB5/4510-735/16-3/AJ
  w zakresie zwolnienia z opodatkowania (na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 updop) luksemburskiej spółki posiadającej status specjalistycznego funduszu inwestycyjnego (SIF)
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 września 2016 r., III SA/Wa 2063/15
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 września 2016 r., I SA/Wr 244/16
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 września 2016 r., I SA/Wr 324/16
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 września 2016 r., I SA/Wr 243/16
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 września 2016 r., I SA/Wr 250/16
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-634/16-3/AJ
  Alternatywna spółka inwestycyjna nie jest funduszem inwestycyjnym działającym na podstawie przepisów ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (takimi funduszami oprócz funduszy inwestycyjnych otwartych są tylko dwa enumeratywnie wyżej wymienione typy
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-693/16-2/AJ
  Wnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT. Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w ni
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-560/16-2/AJ
  W ocenie Organu podatkowego, ratio legis wprowadzenia zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT jest bezsporne. Nie ulega przy tym wątpliwości, że formułując warunki zwolnienia określone w tym przepisie ustawodawca oparł się na cechach charakteryzujących fundusze działające na podsta
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-555/16-2/AJ
  Wnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w nin
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-556/16-2/AJ
  Wnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w nin
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-559/16-2/AJ
  W ocenie Organu podatkowego, ratio legis wprowadzenia zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT jest bezsporne. Nie ulega przy tym wątpliwości, że formułując warunki zwolnienia określone w tym przepisie ustawodawca oparł się na cechach charakteryzujących fundusze działające na podsta
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-557/16-2/AJ
  Wnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w nin
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-561/16-2/AJ
  W ocenie Organu podatkowego, ratio legis wprowadzenia zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT jest bezsporne. Nie ulega przy tym wątpliwości, że formułując warunki zwolnienia określone w tym przepisie ustawodawca oparł się na cechach charakteryzujących fundusze działające na podsta
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-562/16-2/AJ
  W ocenie Organu podatkowego, ratio legis wprowadzenia zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy CIT jest bezsporne. Nie ulega przy tym wątpliwości, że formułując warunki zwolnienia określone w tym przepisie ustawodawca oparł się na cechach charakteryzujących fundusze działające na podsta
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-633/16-2/AJ
  W zakresie zastosowania zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 22 ust. 4 i następne Ustawy o CIT bez ograniczeń wynikających z art. 22c Ustawy o CIT oraz kwalifikacji prawnopodatkowej Dochodów otrzymywanych przez Wnioskodawcę w związku ze świadczeniem usług pożyczek papierów wartościowych.
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-558/16-2/AJ
  Wnioskodawca wywodzi swoje stanowisko z błędnego założenia, że w zakresie opisanych we wniosku o wydanie interpretacji dochodów będzie podlegał zwolnieniu określonemu w art. 6 ust. 1 pkt 10a Ustawy CIT Ani art. 26 ust. 1g Ustawy CIT, ani art. 6 ust. 1 pkt 10a tej ustawy nie znajdą zastosowania w nin
• Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2016 r., ITPB3/4510-267/16-2/AD
  Czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem majątku Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, po jej ewentualnej likwidacji, na własność Gminy Miasto wystąpi obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy, a wymieniona Spółka jako płatnik będzie miała obowiązek ten podat
• Wyrok NSA z 12 lipca 2016 r., II FSK 1620/14
• Wyrok NSA z 12 lipca 2016 r., II FSK 1054/15
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-388/16-4/PW
  W zakresie zastosowania zwolnienia podmiotowego w związku z prowadzeniem działalności inwestycyjnej Wnioskodawcy w Polsce oraz niepodlegania opodatkowaniu u źródła wypłat na rzecz Funduszu na podstawie art. 26 ust. 1g w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 10a updop
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-387/16-4/PW
  W zakresie zastosowania zwolnienia podmiotowego w związku z prowadzeniem działalności inwestycyjnej Wnioskodawcy w Polsce oraz niepodlegania opodatkowaniu u źródła wypłat na rzecz Funduszu na podstawie art. 26 ust. 1g w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 10a updop
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-385/16-4/PW
  W zakresie zastosowania zwolnienia podmiotowego w związku z prowadzeniem działalności inwestycyjnej Wnioskodawcy w Polsce oraz niepodlegania opodatkowaniu u źródła wypłat na rzecz Funduszu na podstawie art. 26 ust. 1g w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 10a updop
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-386/16-4/PW
  W zakresie zastosowania zwolnienia podmiotowego w związku z prowadzeniem działalności inwestycyjnej Wnioskodawcy w Polsce oraz niepodlegania opodatkowaniu u źródła wypłat na rzecz Funduszu na podstawie art. 26 ust. 1g w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 10a updop
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-384/16-4/PW
  W zakresie zastosowania zwolnienia podmiotowego w związku z prowadzeniem działalności inwestycyjnej Wnioskodawcy w Polsce oraz niepodlegania opodatkowaniu u źródła wypłat na rzecz Funduszu na podstawie art. 26 ust. 1g w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 10a updop
• Wyrok NSA z 7 czerwca 2016 r., II FSK 417/14
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2016 r., IPPB5/423-194/12/16-9/S/AJ
  CIT - w zakresie zastosowania zwolnienia podmiotowego określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do spółki cypryjskiej działającej w reżimie PICIS.