Orzeczenia i interpretacje art. 8 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2012 r., IPPB3/423-742/12-3/MS
  Czy, w związku z rozliczeniem planowanego połączenia dla celów rachunkowych metodą łączenia udziałów, na dzień połączenia Spółka powinna zsumować przychody i koszty rozpoznane przez Spółkę dla celów podatkowych od początku roku podatkowego, w którym ma miejsce połączenie, z przychodami i kosztami ro
• Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2012 r., IPPB5/423-857/12-5/JC
  W zakresie ustalenia, czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnych lub dodatnich sald rachunków podstawowych Spółki do ustalonego poziomu wynoszącego zero (transferowane w ramach Systemu) będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku d
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2012 r., IPTPB3/423-323/12-2/KJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w wyniku zarejestrowania w Krajowym Rejestrze Sądowym zmiany umowy Spółki dnia 14 stycznia 2011 r., zmiana roku podatkowego na skutek zmiany umowy Spółki i zawiadomienia urzędu skarbowego dnia 30 lipca 2010 r. rozpoczyna się począwszy od dnia 1 lipca 2011 r.
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-1005/12-2/AB
  1. Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2013 r.? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1: Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-996/12-2/AB
  1. konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2011 r. do 31 marca 2013 r. 2. konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy po zmianie rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2012 r. do 31 marca 2014 r.
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-995/12-2/AB
  1. Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2011 r. do 31 marca 2013 r.? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1: Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy po zmianie rok podatkowy będzie trwał
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB5/423-997/12-2/AB
  konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2013 r., konsekwencji złożonego zawiadomienia iż pierwszy po zmianie rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2014 r.
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2012 r., IPPB5/423-801/12-4/RS
  Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2012 r., IPPB5/423-798/12-4/RS
  Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2012 r., IPPB5/423-799/12-4/RS
  1. Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ust
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2012 r., IPPB5/423-802/12-4/RS
  Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2012 r., IPPB5/423-797/12-4/RS
  Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2012 r., IPPB5/423-800/12-4/RS
  Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy
• Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2012 r., IPPB5/423-843/12-4/AB
  uchylenie likwidacji przed ukończeniem podziału między wspólników majątku pozostałego po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli nie spowoduje konieczności zamknięcia ksiąg rachunkowych Spółki tym samym zakończenia roku podatkowego oraz, że rok podatkowy Spółki rozpoczęty w wyniku otwarcia (rozp
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2012 r., IPPB5/423-718/11-4/PS
  Czy pobierane przez Wnioskodawcę opłaty od klientów i przekazywane następnie Kontrahentowi podlegają, zgodnie z art. 13 ust. 1 w zw. z art. 13 ust. 3 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2012 r., IPPB5/423-733/12-6/MW
  Czy w przypadku podjęcia uchwały o likwidacji Spółki w ostatnim kwartale 2012 r. oraz pod warunkiem: - odpowiedniej zmiany umowy Spółki oraz dokonania jej skutecznego wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS) przed otwarciem likwidacji, oraz - powiadomienia właściwego naczelnika urzędu skarb
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2012 r., IPPB5/423-730/12-6/MW
  W przypadku otwarcia przez Spółkę procesu likwidacji w ostatnim kwartale 2012r., tj. po dacie wydania przedmiotowej interpretacji, za nowo przyjęty rok podatkowy, w sytuacji zmiany roku podatkowego tożsamego z rokiem kalendarzowym, należy przyjąć rok podatkowy trwający od dnia otwarcia ksiąg rachunk
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2012 r., IPPB5/423-729/12-6/MW
  CIT w zakresie zmiany roku podatkowego
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2012 r., IPPB5/423-731/12-6/MW
  W przypadku otwarcia przez Spółkę procesu likwidacji w ostatnim kwartale 2012r., tj. po dacie wydania przedmiotowej interpretacji, za nowo przyjęty rok podatkowy, w sytuacji zmiany roku podatkowego tożsamego z rokiem kalendarzowym, należy przyjąć rok podatkowy trwający od dnia otwarcia ksiąg rachunk
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2012 r., IPPB5/423-732/12-6/MW
  W przypadku otwarcia przez Spółkę procesu likwidacji w ostatnim kwartale 2012r., tj. po dacie wydania przedmiotowej interpretacji, za nowo przyjęty rok podatkowy, w sytuacji zmiany roku podatkowego tożsamego z rokiem kalendarzowym, należy przyjąć rok podatkowy trwający od dnia otwarcia ksiąg rachunk
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2012 r., IPPB1/415-1200/12-2/KS
  Wnioskodawczyni jako akcjonariusz SKA nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych jeśli walne zgromadzenie SKA podejmie uchwałę o przekazaniu środków zgromadzonych na kapitale zapasowym na kapitał zakładowy SKA w przypadku, gdy nastąpi podwyższenie wartości nominalnej dotychczas
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 listopada 2012 r., I SA/Rz 927/12
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., IPPB5/423-702/12-2/AJ
  W którym momencie Spółka powinna uwzględnić wskazane bonusy w podstawie opodatkowania podatku dochodowego od osób prawnych, a w szczególności kiedy powstaje przychód z tytułu otrzymania bonusu ?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 18 października 2012 r., I SA/Po 576/12
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2012 r., IPPB5/423-583/12-3/JC
  Bank jako spółka, która w przyszłości będzie reprezentowała podatkową grupę kapitałową wnosi o potwierdzenie, iż fakt podjęcia decyzji o likwidacji spółki tworzącej podatkową grupę kapitałową i postawienie jej w stan likwidacji pozostaje bez wpływu na sposób funkcjonowania grupy i pomimo zamknięcia
• Wyrok NSA z 1 października 2012 r., II FSK 302/11
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2012 r., ITPB3/423-335a/12/MT
  Sposobu ustalenia okresu trwania pierwszego roku podatkowego i kolejnych lat podatkowych Spółki z o.o.
• Interpretacja indywidualna z 13 września 2012 r., IPPB5/423-566/12-2/AM
  Czy dla potrzeb rozliczania Strat przez Spółkę po upływie okresu obowiązywania umowy o utworzeniu PGK lub po utracie statusu podatkowej grupy kapitałowej przez PGK, przez „najbliższe kolejno po sobie następujące lata podatkowe” w rozumieniu przepisu art. 7 ust. 5 UPodPraw należy rozumieć: (1) rok po
• Wyrok NSA z 2 sierpnia 2012 r., II FSK 180/11
• Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2012 r., IPTPB3/423-169/12-2/IR
  Czy pierwszy rok podatkowy po zmianie rozpoczął się 1 stycznia 2012 r. i skończy 30 kwietnia 2013 r.?
• Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2012 r., IPPB5/423-547/12-7/RS
  Na Spółce nie będzie ciążyć obowiązek pobrania i odprowadzenia do właściwego organu podatkowego podatku dochodowego od osób prawnych od nagród (wygranych) uzyskanych przez laureatów przedmiotowego konkursu będących osobami prawnymi lub jednostkami organizacyjnymi nie posiadającym osobowości prawnej.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 lipca 2012 r., DD6/033-3/MZG/2012/PK-1715
  sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o po
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 lipca 2012 r., DD6/033-111/MZG/2012/PK-1715/11
  sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o po
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 lipca 2012 r., DD6/033-113/MZG/2012/PK-1715/11
  sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o po
• Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2012 r., IPPB3/423-222/12-2/PK1
  w zakresie określenia pierwszego roku podatkowego, w sytuacji gdy Spółka podjęła działalność gospodarczą w drugiej połowie roku kalendarzowego i wybrała rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym
• Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2012 r., IPPB3/423-223/12-2/PK1
  w zakresie określenia pierwszego roku podatkowego, w sytuacji gdy Spółka podjęła działalność gospodarczą w drugiej połowie roku kalendarzowego i wybrała rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym
• Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2012 r., IPPB5/423-407/12-2/AM
  Czy w przypadku utraty statusu podatnika PDOP przez podatkową grupę kapitałową ze względu na naruszenie warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 i 4 UPDOP, Spółka będzie mogła przystąpić ponownie do innej podatkowej grupy kapitałowej po upływie roku podatkowego Spółki następującego po roku, w
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2012 r., IPPB3/423-206/12-2/PK1
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż dokonana zmiana roku podatkowego jest skuteczna, przez co pierwszy po zmianie rok podatkowy trwał będzie od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2013 r., natomiast pierwszy regularny dwunastomiesięczny rok podatkowy trwał będzie od 1 kwietnia 2013 r. do 31 marca 2
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2012 r., IPPB3/423-204/12-2/PK1
  Czy zgłoszenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego zmiany roku podatkowego 30 stycznia 2012 r. jest skuteczne i spowoduje zmianę roku podatkowego - kalendarzowego na rok wskazany przez Sp6łkę w powyższym zgłoszeniu już od 1 stycznia 2012 r. pomimo, że wpis zmian umowy Spółki w KRS, podjętych w grudniu 20
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 czerwca 2012 r., DD6/033-112/MZG/2012/PK-1715/11
  sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o po
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 czerwca 2012 r., DD6/033-107/MZG/2012/PK-1715/11
  sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o po
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 czerwca 2012 r., DD6/033-108/MZG/2012/PK-1715/11
  sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o po
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 czerwca 2012 r., DD6/033-109/MZG/2012/PK-1715/11
  sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o po
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 czerwca 2012 r., DD6/033-110/MZG/2012/PK-1715/11
  sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o po
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 czerwca 2012 r., DD6/033-114/MZG/2012/PK-1715/11
  sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o po
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 czerwca 2012 r., DD6/033-115/MZG/2012/PK-1715/11
  sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o po
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2012 r., IPPB5/423-285/12-2/AM
  w zakresie określenia momentu, w jakim spółka, wchodząca w skład podatkowej grupy kapitałowej, która utraci status podatnika, może przystąpić do innej podatkowej grupy kapitałowej (skutków utraty statusu podatnika przez podatkową grupę kapitałową)Stanowisko: prawidłowe
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2012 r., IPPB5/423-271/12-2/AM
  Czy w przypadku utraty statusu podatnika PDOP przez podatkową grupę kapitałową ze względu na naruszenie warunków, o których mowa w art. la ust. 2 pkt 3 i 4 UPDOP, Spółka będzie mogła przystąpić ponownie do innej podatkowej grupy kapitałowej po upływie roku podatkowego Spółki następującego po roku, w
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2012 r., IPPB3/423-91/12-4/JD
  Czy użyte w art. 17a pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa pdop), sformułowanie „według zasad określonych w art. 16k”, oznacza, że obliczenie wartości hipotetycznej netto, powinno zostać dokonane wyłącznie na podstawie metody amortyzacji d
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2012 r., IPTPB3/423-83/12-2/PM
  Czy Spółka może dokonać odliczenia poniesionej w poprzednich latach straty już w trakcie roku podatkowego, przy obliczaniu zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób prawnych?