Art. 28 ustawa o grach hazardowych
Aktualne brzmienie
Art. 28.
1.Podmiot prowadzący działalność w zakresie gier hazardowych nie może powierzyć innemu podmiotowi wykonywania czynności związanych z urządzaniem tych gier, z wyjątkiem ust. 2–5a.
2.Spółka prowadząca działalność w zakresie gier liczbowych, loterii pieniężnych lub zakładów wzajemnych może powierzyć innemu podmiotowi, na podstawie umowy agencyjnej, sprzedaż losów lub innych dowodów udziału w grze oraz przyjmowanie zakładów i stawek, a także wypłatę (wydanie) wygranych do wysokości określonej w regulaminie gry lub zakładu, z wyłączeniem takich czynności dotyczących zakładów wzajemnych urządzanych przez sieć Internet.
1)podmiot, który ma wykonywać powierzone czynności, posiada nienaganną opinię, w szczególności nie był skazany za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe;
2)podmiot, który ma wykonywać powierzone czynności, nie zalega z zapłatą podatków stanowiących dochód budżetu państwa oraz należności celnych, składek na ubezpieczenia społeczne oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne;
3)wobec podmiotu, który ma wykonywać powierzone czynności, nie istnieją uzasadnione zastrzeżenia z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego lub bezpieczeństwa interesów ekonomicznych państwa;
4)kapitał zakładowy, środki finansowe lub inny majątek przeznaczony na wykonywanie powierzonych czynności nie pochodzi z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł.
4.W przypadku osób prawnych i jednostek niemających osobowości prawnej wymogi określone w ust. 3 pkt 1 i 3 dotyczą odpowiednio akcjonariuszy (wspólników) reprezentujących co najmniej 10 % kapitału zakładowego, członków zarządu, rady nadzorczej i komisji rewizyjnej albo osób zarządzających oraz osób reprezentujących dany podmiot.
5.Agent nie może zlecić innemu podmiotowi wykonywania obowiązków określonych w umowie agencyjnej.
5a.Spółka prowadząca działalność w zakresie gier liczbowych i loterii pieniężnych może powierzyć innemu podmiotowi wykonywanie czynności związanych z urządzaniem tych gier w przypadku gier urządzanych na terytorium więcej niż jednego państwa (gry multijurysdykcyjne).
6.Minister właściwy do spraw finansów publicznych może, w każdym czasie, zweryfikować spełnienie wymogów określonych w ust. 3, w szczególności zażądać przedstawienia przez agenta, w wyznaczonym terminie, dokumentów potwierdzających ich spełnienie.
7.Jeżeli agent nie spełnia wymogów określonych w ust. 3 lub nie przekaże na żądanie ministra właściwego do spraw finansów publicznych dokumentów, o których mowa w ust. 6, podmiot prowadzący działalność w zakresie gier liczbowych, loterii pieniężnych lub zakładów wzajemnych jest zobowiązany do natychmiastowego rozwiązania umowy agencyjnej.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 18.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (38)
Powołują ten przepis: 3 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS), 33 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA) i 2 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 19 stycznia 2026 r., X K 86/20
- Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2024 r., 0111-KDIB3-3.4019.20.2024.3.AWDotyczy uznania produkcji i sprzedaży materiałów audiowizualnych za zgodne z przepisami ustawy o grach hazardowych oraz braku opodatkowania tej działalności podatkiem od gier.
- Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2023 r., 0111-KDIB3-3.4012.351.2023.1.AWDotyczy uznania czy prowizja wypłacona wnioskodawcy jako wynagrodzenie za wykonywane czynności agencyjne w zakresie prowadzenia zakładów wzajemnych może korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 15.
- Wyrok NSA z 31 maja 2022 r., II GSK 1941/18
- Wyrok NSA z 10 marca 2021 r., II GSK 469/19
- Wyrok WSA w Kielcach z 6 października 2020 r., II SA/Ke 194/20
- Wyrok WSA w Warszawie z 23 września 2020 r., V SA/Wa 1963/19
- Wyrok NSA z 22 listopada 2019 r., II GSK 912/19
- Wyrok WSA w Kielcach z 28 grudnia 2018 r., II SA/Ke 724/18
- Wyrok WSA w Warszawie z 17 lipca 2018 r., V SA/Wa 33/18
Wszystkie (38) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści
Historia zmian
4 brzmień, obecne od 1.04.2017
… wykonywania czynności związanych z urządzaniem tych gier, z zastrzeżeniemwyjątkiem ust. 2-5–5a.
2. Spółka prowadząca działalność w zakresie gier liczbowych, … podmiotowi wykonywania obowiązków określonych w umowie agencyjnej.5a. Spółka prowadząca działalność w zakresie gier liczbowych i loterii pieniężnych może powierzyć innemu podmiotowi wykonywanie czynności związanych z urządzaniem tych gier w przypadku gier urządzanych na terytorium więcej niż jednego państwa (gry multijurysdykcyjne).
6. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może, w każdym …
… odpowiednio akcjonariuszy (wspólników) reprezentujących co najmniej jedną setną10 % kapitału zakładowego, członków zarządu, rady nadzorczej i komisji …
… wygranych do wysokości określonej w regulaminie gry lub zakładu, z wyłączeniem takich czynności dotyczących zakładów wzajemnych urządzanych przez sieć Internet.
3. Powierzenie wykonywania czynności określonych w ust. 2 może …
Odsyła do (8)
- ustawa o grach hazardowych art. 28 ust. 2 wyłączenie
- ustawa o grach hazardowych art. 28 ust. 3 pkt 1 odesłanie
- ustawa o grach hazardowych art. 28 ust. 3 pkt 3 odesłanie
- ustawa o grach hazardowych art. 28 ust. 3 odesłanie
- ustawa o grach hazardowych art. 28 ust. 6 odesłanie
- ustawa o grach hazardowych art. 28 ust. 4 wyłączenie
- ustawa o grach hazardowych art. 28 ust. 5 wyłączenie
- ustawa o grach hazardowych art. 28 ust. 5a wyłączenie