Orzeczenia i interpretacje art. 10 ustawa o PCC
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok WSA w Gdańsku z 4 grudnia 2012 r., I SA/Gd 1209/12
- Wyrok WSA w Poznaniu z 28 listopada 2012 r., III SA/Po 919/12
- Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2012 r., IPPB2/436-531/09/12-6/S/AFNależy stwierdzić, iż podwyższenie kapitału zakładowego Spółki stanowiło zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zmianę umowy spółki i podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. A zatem notariusz właściwie pobrał podatek od czynności cywilnopr
- Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2012 r., ITPB2/436-141/12/TJObowiązki płatnika w związku ze sprzedażą nieruchomości.
- Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., IPPB2/436-348/12-6/MZNależy stwierdzić, iż umowy zakupu towaru handlowego (samochodu) o wartości powyżej 1.000 zł od osób fizycznych podlegają podatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym, stosownie do art. 10 ust.
- Wyrok WSA w Olsztynie z 5 września 2012 r., I SA/Ol 283/12
- Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., ITPB2/436-76/12/TJopodatkowanie ustanowienia służebności gruntowej
- Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2012 r., ITPB2/436-61/12/TJObowiązki płatnika.
- Wyrok WSA w Warszawie z 21 maja 2012 r., III SA/Wa 900/12
- Wyrok WSA w Kielcach z 10 maja 2012 r., I SA/Ke 85/12
- Wyrok WSA w Kielcach z 10 maja 2012 r., I SA/Ke 86/12
- Wyrok NSA z 8 maja 2012 r., II FSK 1243/10
- Wyrok WSA w Gdańsku z 26 kwietnia 2012 r., I SA/Gd 215/12
- Wyrok WSA w Gliwicach z 12 kwietnia 2012 r., I SA/Gl 1053/10
- Wyrok WSA w Lublinie z 11 kwietnia 2012 r., I SA/Lu 193/12
- Wyrok WSA w Szczecinie z 19 stycznia 2012 r., I SA/Sz 904/11