Orzeczenia i interpretacje art. 38 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2016 r., 1462-IPPB4.4511.1132.2016.2.PP
  w zakresie skutków podatkowych związanych ze zwrotem pracownikowi kosztów za używanie samochodu prywatnego do celów służbowych
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2278/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 grudnia 2016 r., III SA/Wa 3356/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2016 r., III SA/Wa 3424/15
• Uchwała NSA z 19 grudnia 2016 r., II FPS 4/16
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB4.4511.758.2016.1.KK
  Obowiązki Banku Dzielonego i Banku Przejmującego jako płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB4.4511.771.2016.1.KW
  Obowiązki płatnika w zakresie sporządzania deklaracji i informacji po podziale spółki akcyjnej przez wydzielenie.
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB4.4511.759.2016.1.KK
  Obowiązki Banku Dzielonego i Banku Przejmującego jako płatnika.
• Wyrok SR w Wałbrzychu z 14 grudnia 2016 r., III K 951/15
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2016 r., 3063-ILPB1-1.4511.195.2016.2.AMN
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
• Wyrok SR w Toruniu z 30 listopada 2016 r., II W 187/16
• Wyrok NSA z 25 listopada 2016 r., II FSK 3065/14
• Wyrok WSA w Łodzi z 22 listopada 2016 r., I SA/Łd 326/16
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 listopada 2016 r., I SA/Lu 337/16
• Wyrok WSA w Lublinie z 18 listopada 2016 r., I SA/Lu 336/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 listopada 2016 r., III SA/Wa 2687/15
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., IPPB4/4511-1030/16-7/JM
  Wnioskodawca jako płatnik kwotę niepobranych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne w części, w której powinny być pokryte z dochodu pracownika, a które zostały uregulowane ze środków Wnioskodawcy w 2016 r., powinien dla nadal zatrudnionych pracowników ich wartości doliczyć do przychodu w mo
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., IPPB4/4511-1030/16-5/JM
  obowiązki płatnika związane z zapłatą przez Spółkę zaległych zaliczek za obecnych pracowników
• Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., IPPB4/4511-1030/16-9/JM
  płatnik - korekta informacji PIT-11 i korekta deklaracji PIT-4R
• Wyrok NSA z 26 października 2016 r., II FSK 2850/14
• Wyrok WSA w Olsztynie z 13 października 2016 r., I SA/Ol 442/16
• Wyrok WSA w Opolu z 12 października 2016 r., I SA/Op 322/16
• Wyrok SO w Jeleniej Górze z 7 października 2016 r., VI Ka 296/16
• Postanowienie NSA z 27 września 2016 r., II FSK 2306/14
• Wyrok SR w Świdnicy z 23 września 2016 r., II K 703/15
• Wyrok SR w Grudziądzu z 13 września 2016 r., II K 101/16
• Wyrok WSA w Białymstoku z 31 sierpnia 2016 r., I SA/Bk 66/16
• Wyrok WSA w Białymstoku z 31 sierpnia 2016 r., I SA/Bk 68/16
• Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.350.2016.3.JZ
  Obowiązki uwzględnienia zaliczek przejętych pracowników w informacji PIT-4R.
• Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 13 lipca 2016 r., II K 180/15
• Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 1 lipca 2016 r., III K 586/15
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2016 r., ITPB2/4511-460/16/MZ
  Obowiązki płatnika nie ustają lecz przechodzą na nowego płatnika, który przejmując pracowników przejmuje także obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz wszelkie inne obowiązki z tym związane. Powyższe okoliczności powodują, iż przejmujący pracowników pracodawca winien k
• Wyrok SR w Toruniu z 29 czerwca 2016 r., II K 277/16
• Uzasadnienie SR w Nidzicy z 28 czerwca 2016 r., II K 90/16
• Wyrok WSA w Opolu z 10 czerwca 2016 r., I SA/Op 65/16
• Wyrok SR w Tczewie z 30 maja 2016 r., II K 235/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 maja 2016 r., I SA/Po 315/16
• Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 24 maja 2016 r., III K 586/15
• Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 23 maja 2016 r., III K 900/15
• Wyrok SR w Toruniu z 9 maja 2016 r., II W 83/16
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.124.2016.2.IS
  Czy Spółka postępuje prawidłowo uznając, że pracownik nie otrzymuje nieodpłatnego świadczenia z tytułu wykupionego przez Spółkę pakietu indywidualnego, tj. uznając, iż ponoszenie przez pracownika całkowitej odpłatności za świadczenia medyczne nie jest nieodpłatnym świadczeniem zgodnie z art. 11 ust.
• Uzasadnienie SO w Gliwicach z 18 kwietnia 2016 r., V Ka 43/16
• Wyrok NSA z 13 kwietnia 2016 r., II FSK 382/14
• Wyrok SO w Gliwicach z 8 kwietnia 2016 r., VI Ka 180/16
• Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 6 kwietnia 2016 r., III K 79/16
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2016 r., ITPB4/4511-723/15/RH
  Czy Spółka będzie zobowiązana do poboru i wpłaty na rachunek urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w związku z otrzymaniem przez Pracowników nieodpłatnie Akcji z tytułu uczestnictwa w Programie?
• Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 21 marca 2016 r., III K 823/14
• Wyrok SR w Oleśnie z 16 marca 2016 r., II K 243/15
• Wyrok WSA w Opolu z 9 marca 2016 r., I SA/Op 18/16
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2016 r., ILPB1/4511-1-1725/15-2/AMN
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika związanych z wystawieniem przejętym pracownikom informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11) za okres przed przejściem i po przejściu zakładu pracy na Wnioskodawcę oraz w zakresie obowiązków płatn