Orzeczenia i interpretacje art. 45 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok SR w Bełchatowie z 29 grudnia 2016 r., II K 545/16
• Wyrok WSA w Białymstoku z 28 grudnia 2016 r., I SA/Bk 316/16
• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.843.2016.2.DW
  1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 21 grudnia 2016 r., II W 1205/16
• Wyrok WSA w Opolu z 16 grudnia 2016 r., I SA/Op 431/16
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.841.2016.1.DW
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB1.4511.879.2016.1.WM
  Czy w opisanym przypadku występuje działalność gospodarcza? Czy w omawianym przypadku przychody ze sprzedaży licencji programu można zakwalifikować jako przychód z praw autorskich?
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.842.2016.1.DW
  Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego?
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.814.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.813.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.811.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2016 r., III SA/Wa 2812/15
• Wyrok WSA w Krakowie z 7 grudnia 2016 r., I SA/Kr 1115/16
• Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 5 grudnia 2016 r., V W 2549/16
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., ITPB2/4511-720/16-2/IB
  Dochody z pracy najemnej na statkach morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwa z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii, Stanach Zjednoczonych, Luksemburgu.
• Wyrok SR w Toruniu z 30 listopada 2016 r., II W 187/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 listopada 2016 r., I SA/Po 552/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 listopada 2016 r., I SA/Po 551/16
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2016 r., ITPB4/4511-660/16-2/KW
  Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej wykonywanej na pokładzie statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwa z siedzibą i zarządem w Norwegii i na Cyprze oraz dochodów z pracy najemnej wykonywanej na norweskim szelfie kontynentalnym.
• Wyrok SR w Jeleniej Górze z 24 listopada 2016 r., II W 470/16
• Wyrok SR w Toruniu z 23 listopada 2016 r., II K 1052/16
• Wyrok NSA z 22 listopada 2016 r., II FSK 2917/14
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2016 r., ITPB2/4511-721/16-2/DW
  1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Wyrok SO w Gliwicach z 14 listopada 2016 r., V Ka 146/16
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.703.2016.3.MS
  rozliczenia podatkowego w Polsce dywidendy otrzymanej od spółki mającej siedzibę w Danii
• Wyrok NSA z 8 listopada 2016 r., II FSK 2386/14
• Wyrok WSA w Kielcach z 3 listopada 2016 r., I SA/Ke 442/16
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., ITPB4/4511-631/16-2/AW
  1) Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2) Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., 0461-ITPB4.4511.696.2016.1.AW
  Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit. a) Umowy o UPO z Singapurem oraz art. 27 ust. 9 i 9a updf stosuje się metodę zaliczenia proporcjonalnego, Wnioskodawca, w roku 2015 i następnych był, jest i będzie uprawniony do skorzystania z ulgi, o
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., ITPB4/4511-664/16-3/AW
  1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2.Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., ITPB4/4511-656/16-3/MK
  Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit b i d Konwencji o UPO z Norwegią? Czy w zw
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., ITPB4/4511-662/16-2/KK
  Dochody marynarza – Norwegia.
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., ITPB4/4511-628/16-2/AS
  1) Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią? 2) Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit b) i d
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., ITPB4/4511-629/16-2/KW
  Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2016 r., ITPB4/4511-687/16-2/AW
  1) Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2) Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią? 3) Czy w
• Interpretacja indywidualna z 31 października 2016 r., ITPB4/4511-625/16-2/KK
  Dochody marynarza - Norwegia.
• Wyrok NSA z 28 października 2016 r., II FSK 2946/14
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2016 r., 1462-IPPB1.4511.1018.2016.1.KS1
  w zakresie momentu powstanie przychodu z tytułu nierozliczenia pobranych zaliczek po zakończeniu roku podatkowego
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2016 r., ITPB2/4511-677/16-2/IB
  Czy w związku z otrzymywaniem renty z Wielkiej Brytanii powinien płacić podatek dochodowy w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 21 października 2016 r., ITPB4/4511-685/16-1/KW
  Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej wykonywanej na pokładzie statków eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii, które na mocy norweskich przepisów wewnętrznych podlegają w Norwegii opodatkowaniu.
• Wyrok NSA z 19 października 2016 r., II FSK 1878/16
• Wyrok NSA z 19 października 2016 r., II FSK 2721/14
• Wyrok WSA w Olsztynie z 13 października 2016 r., I SA/Ol 450/16
• Wyrok SO w Jeleniej Górze z 7 października 2016 r., VI Ka 296/16
• Wyrok SO w Sieradzu z 3 października 2016 r., II Ka 160/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2016 r., VIII SA/Wa 140/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2016 r., VIII SA/Wa 142/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2016 r., VIII SA/Wa 141/16
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2016 r., 1061-IPTPB2.4511.535.2016.1.KK
  Czy dochody otrzymywane przez marynarza pracującego na statkach norweskich podlegają opodatkowaniu w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2016 r., 1061-IPTPB2.4511.717.2016.1.KK
  Czy dochody otrzymywane przez marynarza pracującego na statkach norweskich podlegają opodatkowaniu w Polsce?