Spis treści ustawy
Art. 45 ust. 2 ustawa o usługach płatniczych
Aktualne brzmienie
2.Wykazanie przez dostawcę zarejestrowanego użycia instrumentu płatniczego nie jest wystarczające do udowodnienia, że transakcja płatnicza została przez użytkownika autoryzowana albo że płatnik umyślnie albo wskutek rażącego niedbalstwa doprowadził do nieautoryzowanej transakcji płatniczej albo umyślnie albo wskutek rażącego niedbalstwa dopuścił się naruszenia co najmniej jednego z obowiązków, o których mowa w art. 42. Ciężar udowodnienia tych okoliczności spoczywa na dostawcy.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 26.10.2026, tekst z 21.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 2 pkt 10 definicjainstrument płatniczy – zindywidualizowane urządzenie lub uzgodniony przez użytkownika i dostawcę zindywidualizowany zbiór procedur, służących do inicjowania zlecenia płatniczego;
- art. 2 pkt 22 definicjapłatnik – osobę fizyczną, osobę prawną oraz jednostkę organizacyjną niebędącą osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, składającą zlecenie płatnicze;
- art. 2 pkt 29 definicjatransakcja płatnicza – zainicjowaną przez płatnika lub odbiorcę wpłatę, transfer lub wypłatę środków pieniężnych;
- art. 2 pkt 34 definicjaużytkownik – osobę fizyczną, osobę prawną oraz jednostkę organizacyjną niebędącą osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, korzystającą z usług płatniczych w charakterze płatnika lub odbiorcy;
- art. 4 ust. 1 definicjaDziałalność w zakresie świadczenia usług płatniczych może być wykonywana wyłącznie przez dostawców usług płatniczych, zwanych dalej „dostawcami”.
- art. 45 ust. 1 zasada ogólnaNa dostawcy użytkownika spoczywa ciężar udowodnienia, że transakcja płatnicza została autoryzowana i prawidłowo zapisana w systemie służącym do obsługi transakcji płatniczych dostawcy oraz że nie miała na nią wpływu awar…
- art. 42 odesłanieUżytkownik uprawniony do korzystania z instrumentu płatniczego jest obowiązany:
Orzeczenia i interpretacje 50
Powołują ten przepis: 50 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Gliwicach z 16 lipca 2026 r., III Ca 1076/25
- Zarządzenie SR w Kłodzku z 15 stycznia 2026 r., I C 952/23
- Wyrok SO w Warszawie z 18 listopada 2025 r., I C 307/22
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 17 listopada 2025 r., II C 630/25
- Wyrok SO w Kielcach z 29 października 2025 r., II Ca 1191/25
- Wyrok SR w Kętrzynie z 16 kwietnia 2025 r., I C 878/24
- Wyrok SR w Toruniu z 2 kwietnia 2025 r., I C 1097/24
- Wyrok SO w Warszawie z 29 stycznia 2025 r., XXV C 424/22
- Wyrok SO w Kielcach z 30 grudnia 2024 r., II Ca 1850/24
- Wyrok SO w Płocku z 11 grudnia 2024 r., IV Ca 771/24
Wszystkie (50) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 20.06.2018
Art. 45.
1. CiężarNa dostawcy użytkownika spoczywa ciężar udowodnienia, że transakcja płatnicza byłazostała autoryzowana przez użytkownika lubi prawidłowo zapisana w systemie służącym do obsługi transakcji płatniczych dostawcy oraz że została wykonana prawidłowonie miała na nią wpływu awaria techniczna ani innego rodzaju usterka związana z usługą płatniczą świadczoną przez tego dostawcę, spoczywaw tym dostawcę świadczącego usługę inicjowania transakcji płatniczej.
1a. Jeżeli transakcja płatnicza jest inicjowana za pośrednictwem dostawcy świadczącego usługę inicjowania transakcji płatniczej, na dostawcy tego użytkownikatym spoczywa ciężar udowodnienia, że w zakresie jego właściwości transakcj …
Odsyła do 1
- ustawa o usługach płatniczych art. 42 odesłanie