Spis treści ustawy
Art. 8 ust. 2 ustawa o usługach płatniczych
Aktualne brzmienie
2.Postanowienia umów o usługi płatnicze oraz umów o wydanie pieniądza elektronicznego mniej korzystne dla użytkowników i posiadaczy pieniądza elektronicznego niż przepisy ustawy są nieważne; zamiast nich stosuje się odpowiednie przepisy ustawy.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 26.10.2026, tekst z 21.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 2 pkt 21a definicjapieniądz elektroniczny – wartość pieniężną przechowywaną elektronicznie, w tym magnetycznie, wydawaną, z obowiązkiem jej wykupu, w celu dokonywania transakcji płatniczych, akceptowaną przez podmioty inne niż wyłącznie wy…
- art. 2 pkt 34 definicjaużytkownik – osobę fizyczną, osobę prawną oraz jednostkę organizacyjną niebędącą osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, korzystającą z usług płatniczych w charakterze płatnika lub odbiorcy;
- art. 8 ust. 1 zasada ogólnaPostanowienia umów o usługi płatnicze oraz umów o wydanie pieniądza elektronicznego nie mogą być mniej korzystne dla użytkowników i posiadaczy pieniądza elektronicznego niż przepisy ustawy, chyba że ustawa stanowi inacze…
Orzeczenia i interpretacje 12
Powołują ten przepis: 12 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Zarządzenie SR dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z 23 czerwca 2022 r., I C 746/21
- Wyrok SA w Łodzi z 17 stycznia 2020 r., I ACa 1511/18
- Wyrok SO w Bielsku-Białej z 6 grudnia 2018 r., I C 338/17
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 15 października 2018 r., II C 73/16
- Wyrok SA w Warszawie z 19 lipca 2018 r., I ACa 348/17
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 4 września 2017 r., III Ca 611/17
- Wyrok SR dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 2 stycznia 2017 r., III C 86/16
- Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2016 r., I C 229/15
- Wyrok SR w Opolu z 6 października 2016 r., IX C 1760/15
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 27 stycznia 2016 r., I C 1908/14
Wszystkie (12) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 7.10.2013
Art. 8.
1. Postanowienia umów o usługi płatnicze oraz umów o wydanie pieniądza elektronicznego nie mogą być mniej korzystne dla użytkowników i posiadaczy pieniądza elektronicznego niż przepisy ustawy, chyba że ustawa stanowi inaczej.
2. Postanowienia umów o usługi płatnicze oraz umów o wydanie pieniądza elektronicznego mniej korzystne dla użytkownikaużytkowników i posiadaczy pieniądza elektronicznego niż przepisy ustawy są nieważne; zamiast nich stosuje się odpowiednie przepisy ustawy.