Orzeczenia i interpretacje art. 106f ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2010 r., ILPP2/443-687/10-2/PG
  W przedmiotowej sprawie Spółka będzie uprawniona do wystawiania swoim kontrahentom faktur korygujących w formie papierowej do faktur wystawionych w formie elektronicznej z odpowiednią adnotacją, że faktura korygująca dotyczy faktury wystawionej w formie elektronicznej.
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2010 r., ILPP2/443-494/10-4/MN
  Import usług nabywanych od firmy niemieckiej nie posiadającej siedziby i stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 113. Konieczność składania deklaracji VAT-9M, rejestracja jako vatowiec unijny, wpływ im
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2010 r., ILPP2/443-592/10-4/EN
  1. Czy Wnioskodawca z tytułu świadczenia dla kontrahenta z Czech usług polegających na realizacji nadzoru budowlanego powinien rozliczyć podatek VAT, czy powinien to zrobić odbiorca faktury? 2. Kto jest zobowiązany do zapłaty podatku VAT i w którym państwie członkowskim UE powinien być on uiszczony?
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., IBPP1/443-308/10/AW
  Czy można wystawiać korekty faktur VAT, w przypadku zmiany zamówienia przez klienta, gdy wartość zaliczki nie ulega zmianie, a zmiana zamówienia uwidaczniana byłaby na dokumencie korygującym w układzie było-ma być, a wartość korekty będzie zerowa?
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., IBPP1/443-573/10/AW
  Czy można nie anulować wystawionych paragonów fiskalnych, lecz gdy wartość zaliczki nie ulega zmianie zmienić specyfikację zamawianych towarów na wewnętrznym dokumencie zamówienia, bez korekty obrotu fiskalnego?
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., IPPP1-443-400/10-6/IGo
  Nie ma możliwości wystawienia oryginału faktury w formie papierowej i przechowywania kopii tej faktury w formie elektronicznej.
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., IBPP1/443-574/10/AW
  Czy można nie wystawiać korekt faktur VAT, w przypadku zmiany zamówienia przez klienta, gdy wartość zaliczki nie ulega zmianie tylko uaktualnić dane asortymentu, na które były wpłacone zaliczki, który to raport podpinany byłby do rejestru VAT za dany miesiąc?
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., IBPP1/443-575/10/AW
  Czy w przypadku wpłaty przez klienta 100% zaliczki lub zaliczek przed wydaniem towaru, można w momencie wydania towaru wystawiać fakturę końcową której wartość byłaby zerowa, a zawierałaby listę towarów podlegających wydaniu?
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2010 r., ITPP1/443-355/10/BJ
  Czy Wnioskodawca, jako otrzymujący na podstawie zawartej umowy wynagrodzenie w postaci bonusu, czy też premii od dostawcy, z tytułu osiągnięcia przewidzianej umową wartości zakupów w danym okresie i wykonania czynności promocyjnych i reklamowych jest zobowiązany do opodatkowania tego wynagrodzenia p
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2010 r., IPPP1/443-392/10-2/AP
  W zakresie potwierdzenia przez kontrahenta otrzymania korekty faktury wystawionej w formie elektronicznej.
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2010 r., IBPP1/443-371/10/LSz
  W przedmiotowej sytuacji Wnioskodawca powinien wystawić fakturę korygującą do kwoty wykazanej w wystawionej przez siebie fakturze VAT biorąc pod uwagę przepis § 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008r. a także uwzględnić wymogi wynikające z § 14 ust. 2 tego rozporządzeni
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2010 r., IPPP1-443-311/10-4/BS
  Uznanie premii pieniężnych za wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług wraz z ich dokumentowaniem oraz prawa do obniżenia podatku należnego.
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2010 r., IBPP3/443-174/10/PH
  „Czy Wnioskodawca postępuje właściwie wystawiając faktury dla kontrahentów na konwoje i postoje związane z transportem międzynarodowym stosując stawkę 0%? Czy dla transportów, odbywających się poza terenem Unii, nie przebiegającym w jakikolwiek sposób na terenie Unii, a także postojów i konwojów zwi
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2010 r., IPPP3/443-532/10-2/IB
  Czy w związku z wystawieniem wewnętrznych faktur korygujących zmniejszających kwotę VAT należnego, Spółka jest uprawniona do obniżenia na ich podstawie kwoty podatku należnego w deklaracji VAT za okres, w którym zostaną wystawione wewnętrzne faktury korygujące?
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2010 r., IBPP3/443-430/10/PH
  1. „Jak należy naliczać podatek VAT z tytułu importu usługi transportowej od podwykonawcy spoza Unii jeśli transport wykonywany jest na pozaunijnej trasie tj. kraj spoza Unii do kraju spoza Unii? 2. Czy od usług konwoju i postoju związanych z taką usługą transportową również należy naliczyć podatek
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2010 r., IPPP1/443-341/10-4/ISz
  opodatkowanie i dokumentowanie wypłacanych premii pieniężnych
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2010 r., IPPP1-443-383/10-4/AS
  Wzajemne rozliczenia finansowe pomiędzy Liderem a Partnerem, dotyczące przenoszenia Kosztów Konsorcjum w części przypadającej na Partnera, jak również dokonywania podziału przychodów zgodnie z ustalonymi udziałami w ramach Konsorcjum, biorąc pod uwagę unormowania art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 u
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2010 r., IPPP1-443-354/10-6/MP
  Zwrot kosztów poniesionych za badanie sprawozdania finansowego za rok 2008 nie stanowi ani dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy ani świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy. A zatem zwrot kosztów nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu, określonej w art. 5 ust. 1 ust
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2010 r., IPPP2-443-175/10-4/JB/KG
  Wnioskodawca jest zobowiązany wystawić fakturę VAT na rzecz nabywcy prowadzącego działalność gospodarczą w sytuacji, gdy będzie w posiadaniu dokumentów, z których jednoznacznie wynika, iż sprzedaż taka miała miejsce. Zgodnie z myśl § 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów, fakturę wystawia się ni
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2010 r., IPPP1-443-283/10-6/AS
  Otrzymujący premie nie będą świadczyć na rzecz Zainteresowanego usług w rozumieniu art. 8 ustawy, a zatem czynność ta u nich nie podlega opodatkowaniu i nie powinna być dokumentowana fakturą VAT. Zatem faktury otrzymywane od kontrahentów, dokumentujące wysokość otrzymanej premii, zgodnie z art. 88 u
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2010 r., ITPP1/443-312/10/KM
  Jak Wnioskodawca powinien rozliczać się za wykonane opinie dla sądu, rachunkiem za umowę o dzieło, czy fakturą VAT wystawioną przez „firmę”?
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2010 r., IPPP3/443-292/10-2/MPe
  w zakresie sposobu dokumentowania rozliczeń pomiędzy członkami konsorcjum
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2010 r., IBPP1/443-218/10/BM
  w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego z faktur korygujących wystawionych w związku z wyrokiem sądu oraz ugodą
• Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2010 r., IPPP1-443-397/10-2/EK
  Określenie momentu odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących usługi wsparcia technicznego.
• Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2010 r., IBPP3/443-155/10/IK
  ustalenie miejsca świadczenia usług graficznych
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2010 r., IPPP1-443-358/10-2/EK
  Dopuszczalność wystawienia zbiorczej faktury korygującej wg zaprezentowanego przez Wnioskodawcę przykładu zbiorczej faktury korygujacej.
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2010 r., ITPP3/443-48/10/ZG
  Nie ma możliwości wystawienia oryginału faktury w formie papierowej i przechowywania kopii tej faktury w formie elektronicznej.
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2010 r., ITPP2/443-267/10/AW
  Prawo do obniżenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego w rozliczeniu za okres, w którym została wystawiona faktura korygująca, bez konieczności posiadania potwierdzenia jej odbioru przez nabywcę.
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2010 r., ILPP2/443-424/10-4/EWW
  1. Czy w 2009 r. Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawkę 0% na usługę spedycyjną na trasie kraj trzeci - port niemiecki, w odniesieniu do usługi głównej transportu jak i pomocniczej, czyli ubezpieczenia? 2. Czy w 2009 r. Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawkę 22% na usługę spedycyjną na trasie
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2010 r., ILPP2/443-424/10-5/EWW
  1. Czy w 2010 r. Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawkę 0% na usługę spedycyjną na trasie kraj trzeci - port niemiecki, w odniesieniu do usługi głównej transportu jak i pomocniczej, czyli ubezpieczenia? 2. Czy w 2010 r. Wnioskodawca prawidłowo zastosował stawkę 22% na usługę spedycyjną na trasie
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2010 r., ILPP1/443-290/10-6/AI
  1. Czy do otrzymanych i następnie refakturowanych najemcom kwot należy doliczyć VAT wg stawek obowiązujących? 2. Czy przenoszone na najemców „miesięczne koszty zarządzania nieruchomością” podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 22%?
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., IPPP1/443-339/10-2/AP
  W zakresie prawidłowości akceptacji faktury przez osobę trzecią posiadającą pełnomocnictwo do podpisywania faktur VAT w imieniu dostawcy oraz odliczenia podatku naliczonego na niej wskazanego.
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., IPPP3/443-280/10-4/MPe
  W zakresie obowiązku podatkowego z tytułu importu usług oraz w związku z tym zasad przeliczania faktury na złote.
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., ILPP2/443-450/10-4/EN
  Czy Wnioskodawca będzie miał obowiązek wystawić niemieckiemu kontrahentowi fakturę z należnym podatkiem VAT w wysokości 22%,?
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., IBPP1/443-435/10/EA
  możliwość oraz termin i sposób wystawienia zbiorczej faktury korygującej za miesiąc czy kwartał
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2010 r., IPPP3/443-256/10-4/KC
  Podatnik otrzymując zaliczki od kontrahenta rosyjskiego na poczet przyszłego eksportu, poprawnie wystawia faktury zaliczkowe w momencie otrzymania należności. W momencie faktycznego eksportu towarów powinien wystawić fakturę rozliczeniową, w której uwzględnić należy kwotę wcześniej otrzymanej zalicz
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2010 r., IPPP1/443-247/10-7/AP
  W zakresie prawidłowego rozpoznania momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku VAT dla usług budowlanych oraz konieczności wystawienia faktury VAT PRO FORMA dla rozliczeń ze zlecającym.
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2010 r., ITPP2/443-229/10/RS
  Czynność bukowania ładunków nie stanowi świadczenia usług i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2010 r., ILPP2/443-507/10-2/SJ
  W związku z powyższym zdarzeniem przyszłym, czy S.A., jako następca prawny, będzie uprawniona/zobowiązana po dniu konsolidacji, tj. po dniu rejestracji sądowej połączenia, do: - wystawienia faktur, a także faktur/not korygujących, - wystawienia duplikatów faktur, - do sporządzenia korekty deklaracji
• Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2010 r., IPPP3/443-307/10-2/MPe
  W zakresie okresu za który podatnik nabywa prawo do zmniejszenia podatku należnego oraz naliczonego.
• Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2010 r., IPPP3/443-276/10-4/KC
  Przemieszczenie samochodu osobowego między przedstawicielstwem Spółki we Włoszech a siedzibą w Polsce.
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2010 r., ITPP2/443-280b/10/RS
  Otrzymane dofinansowanie nie będące wynagrodzeniem za świadczone usługi nie należy dokumentować fakturą VAT i wykazywać w deklaracji VAT-7
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2010 r., ITPP1/443-286/10/BS
  Brak możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego w okresie od października 2002 roku do 2008 roku ze względu na fakt, iż z tytułu wykonywanych czynności wystawiano faktury VAT i rozliczano podatek w składanych deklaracjach VAT-7.
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2010 r., IPPP1/443-428/10-2/AW
  Czy zawarcie pomiędzy Wnioskodawcą a nabywcą aneksu do umów przedwstępnych ustanowienia odrębnej własności lokali i ich sprzedaży, na podstawie którego zmieniono lokale, które mają być przedmiotem umowy przyrzeczonej ustanowienia odrębnej własności lokali i ich sprzedaży, gdy aneks taki został zawar
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2010 r., IPPP1/443-307/10-3/AP
  W zakresie dopuszczalności wystawiania faktur przez podmiot trzeci (Usługodawcę).
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2010 r., IPPP1-443-365/10-4/ISZ
  By pomniejszyć podatek należny należy mieć potwierdzenie odbioru od kontrahenta FV korygującej.
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2010 r., IPPP1-443-322/10-4/JL
  Zaproponowany przez Wnioskodawcę we wniosku sposób fakturowania dokonywanych dostaw (10 lub 11 dni od dnia dokonania dostawy pieczywa) jest niezgodny z powołanymi powyżej przepisami rozporządzenia oraz naruszałby przepisy ustawy w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego, o których mowa w ar
• Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2010 r., ILPP1/443-297/10-4/AK
  Wpłacane kwoty, jeżeli nie można ich przypisać do konkretnych usług – nie są zaliczkami. Spółka powinna wystawiać faktury korekty.
• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., IPPP3/443-253/10-2/KG/SM
  prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem; dokumentowanie obciążenia pracownika kosztami przeprowadzonych szkoleń
• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., IPPP1-443-359/10-5/MP
  Czynność wykonywania badań technicznych przez przedsiębiorstwo transportowe własnych pojazdów we własnej stacji diagnostycznej nie podlega opodatkowaniu oraz obowiązkowi udokumentowania jej fakturą VAT.