Orzeczenia i interpretacje art. 106f ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., IPPP1-443-351/10-2/MP
  Rekompensata, którą Spółka będzie otrzymywać od Ministra Infrastruktury w związku ze świadczeniem na rzecz pasażerów usług publicznych w zakresie międzywojewódzkich kolejowych przewozów pasażerskich nie będzie ona podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT. W konsekwencji, Spółka nie będzie zobowiązana do
• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., ILPP2/443-419/10-4/MR
  1. Czy Wnioskodawczyni może wystawić fakturę i obciążyć nią firmę X za wystawienie 7000 duplikatów (będzie to znacząca ilość papieru, tonera, czas jej pracownika)? 2. Jeżeli tak, to czy Zainteresowana może w przypadku odmowy zapłaty za tą fakturę odmówić wydania duplikatów?
• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., ILPP2/443-426/10-2/ISN
  Miejsce świadczenia usług magazynowania, faktura, obowiązek podatkowy.
• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., ILPP2/443-415/10-3/EWW
  Czy Spółka, po otrzymaniu od kontrahenta noty uznaniowej (credit note) powinna skorygować podatek należny i odpowiednio naliczony, wynikający z wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów?
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2010 r., ILPP2/443-406/10-2/EWW
  Czy usługi transportu świadczone na rzecz kontrahenta unijnego w systemie ciągłym, mogą być fakturowane raz w miesiącu w ostatnim dniu danego miesiąca rozliczeniowego?
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2010 r., IPPP1/443-412/10-2/ISz
  opodatkowanie i dokumentowanie przesunięcia towarów z działalności produkcyjnej do działalności rolniczej prowadzonych przez tą samą osobę fizyczną, czynnego podatnika podatku VAT
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2010 r., IPPP2-443-154/10-5/KG
  Wnioskodawca ma prawo dokonać korekty podatku należnego wynikającego z faktur VAT pierwotnie rozliczonych, a ostatecznie niedostarczonych do nabywcy (nie wprowadzonych do obrotu prawnego) w drodze korekty deklaracji VAT-7, bez konieczności wystawiania faktur korygujących.
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2010 r., ITPP1/443-273a/10/MN
  Dokonując odsprzedaży towarów i usług obcych – tzw. mediów, Wnioskodawca winien je opodatkować wg stawek właściwych.
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2010 r., ITPP1/443-273c/10/MN
  Wynagrodzenie otrzymywane przez Wnioskodawcę z tytułu poboru opłaty targowej, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych, wg podstawowej stawki VAT w wysokości 22%, przy założeniu, że opisane czynności nie mieszczą się w grupowaniu PKWiU, dla którego przepisy ustawy o po
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2010 r., IBPP1/443-180/10/BM
  w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca na rzecz osób fizycznych może wystawiać noty obciążeniowe, czy też faktury VAT
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., ITPP3/443-44a/10/JK
  Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż autentyczność pochodzenia i integralność danych zostaną zagwarantowane poprzez zastosowanie bezpiecznego podpisu elektronicznego, w związku z czym, zaproponowany system wystawiania, przesyłania oraz udostępniania faktur elektronicznych spełnia wymogi zawarte w
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., IPPP1-443-296/10-6/MP
  U Lidera powstanie obowiązek wykazania i rozliczenia podatku VAT należnego z tytułu wystawionych faktur na zamawiającego dotyczących usług wykonanych przez konsorcjum oraz prawo odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur zakupu od całości zakupionych towarów i nabytych usług podwykonawczych dotyczą
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., ILPP1/443-247/10-5/HW
  Czy Gmina Miasto ma możliwość prawną odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wyżej wymienionego projektu od podatku należnego lub ubieganie się o jego zwrot?
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., ILPP1/443-247/10-7/HW
  Czy Gmina Miasto ma możliwość prawną odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wyżej wymienionego projektu od podatku należnego lub ubieganie się o jego zwrot?
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., ILPP1/443-285/10-3/KG
  W przypadku sprzedaży przez jednostki samorządu terytorialnego nieruchomości po obniżonej cenie podatek VAT będzie musiał być naliczony od tych obniżonych cen.
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., IPPP1/443-278/10-4/AW
  Opisana przez Wnioskodawcę „premia pieniężna” stanowi w istocie rabat obniżający wartość świadczonych przez kontrahenta usług udokumentowanych poszczególnymi fakturami – zgodnie z art. 29 ust. 4 ustawy o VAT – zmniejszający obrót (podstawę opodatkowania).
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., ILPP1/443-247/10-6/HW
  Czy Gmina Miasto ma możliwość prawną odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wyżej wymienionego projektu od podatku należnego lub ubieganie się o jego zwrot?
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2010 r., IBPP1/443-178/10/LSz
  Pobierane w imieniu i na rzecz Gminy kwoty należne z tytułu czynszów przekazywane raz na miesiąc na rachunek bankowy Gminy, nie są kwotami należnymi spółki, o których mowa w art. 29 ust. 1, gdyż Spółka nie świadczy usług w zakresie wynajmu lokali.
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2010 r., IPPP1/443-285/10-4/AP
  1) Czy dokument ITR posiadający wszystkie elementy § 17 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z 28.11.2008 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom (...) (Dz. U. Nr 212, poz. 1337 ze zm.) można uznać za fakturę VAT dającą prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczone
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2010 r., ITPP1/443-254/10/MS
  1. Czy premia pieniężna przewidziana wyłącznie za osiągnięcie w określonym czasie danej wartości obrotów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2. Czy Wnioskodawca powinien wystawiać faktury VAT za premie pieniężne uzyskiwane od producenta farb?
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2010 r., ITPP1/443-268/10/AT
  Możliwość zwolnienia od podatku otrzymywanej prowizji z tytułu sprzedaży znaków opłaty sądowej.
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2010 r., ITPP3/443-43/10/JK
  Czy faktura wystawiona i zaksięgowana w systemie SAP R/3 w jednej spółce jako faktura sprzedaży oraz zaksięgowana jednocześnie w drugiej spółce jako faktura zakupu spełnia warunki do uznania jej jako faktury elektronicznej w rozumieniu rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005 r. w spraw
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2010 r., IPPP2/443-227/10-2/MM
  Czy sprzedając usługi abonamentowe, poprawne jest umieszczenie jako kolejnych pozycji na fakturze tych usług z przynależnymi im stawkami podatku VAT, w ramach sprzedaży pakietu zawierającego kilka karnetów opodatkowanych z osobna różnymi stawkami VAT?
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2010 r., ITPP1/443-260/10/BS
  Aport budowli korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy.
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2010 r., ITPP2/443-211c/10/RS
  Obowiązek rejestracji dla potrzeb podatku, wystawienia faktur VAT, składania informacji podsumowującej, rozliczenie i odprowadzenie podatku w Polsce z tytułu świadczenia usług elektronicznych na rzecz kontrahentów z terytorium Wspólnoty.
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2010 r., IPPP1-443-269/10-2/AS
  wniesienie aportu do spółki kapitałowej
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2010 r., IPPP1-443-270/10-2/AS
  wniesienie aportu do spółki kapitałowej
• Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2010 r., IPPP2-443-116/10-4/KG
  Przy odsprzedaży usług Wnioskodawca nie świadczy żadnych dodatkowych usług na rzecz Korzystającego, stąd możliwe jest stosowanie tej samej stawki podatku VAT również w sytuacji gdy cena odsprzedaży usługi jest wyższa od ceny jej nabycia i zawiera zysk (marżę) Wnioskującego. Podstawą opodatkowania w
• Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2010 r., ILPP2/443-521/10-2/AK
  Czy wskazanie na fakturze VAT wystawianej przez sprzedawcę towaru lub usługi adresu jednej z 7 placówek Banku (zgłoszonych w NIP i KRS), jednakże innego niż adres siedziby tj. X, oznacza, że faktura taka zawiera pomyłkę dotyczącą adresu nabywcy, skutkiem czego Wnioskodawca powinien wystawić notę kor
• Interpretacja indywidualna z 31 maja 2010 r., ILPP2/443-374/10-3/ISN
  Miejsce świadczenia usług na ruchomym majątku rzeczowym – dokumentowanie, deklaracje, ewidencje.
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2010 r., IPPP1-443-388/10-2/ISZ
  faktury korygujące i potwierdzenie odbioru przez kontrahenta.
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2010 r., IPPP2-443-136/10-2/KG
  na skutek przejęcia spółek Wnioskodawca jako następca prawny przejął wszelkie prawa i obowiązki przejmowanych spółek, w tym także w zakresie wystawiania faktur korygujących zarówno sprzedaż jak i zakupy a także wystawiania duplikatów faktur VAT.
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2010 r., IPPP1/443-393/10-2/ISz
  premia pieniężna jako wynagrodzenie za świadczenie usług
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2010 r., IBPP2/443-192/10/ASz
  Uprawnienie/zobowiązanie do wystawiania dokumentów korygujących lub duplikatów faktur wystawionych przez spółki przejmowane za okres sprzed połączenia.
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., ITPP2/443-206/10/EŁ
  Opodatkowanie premii pieniężnej oraz jej dokumentowanie.
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., ITPP1/443-221/10/KM
  Czy w zaistniałej sytuacji faktycznej Wnioskodawca może skorygować fakturę z dnia 29 października 2009 r., ponieważ zmienił się odbiorca faktury, zwiększeniu uległo też wynagrodzenie?
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., ITPP1/443-245/10/MN
  Wynajmującym jest zobowiązany do opodatkowania usług najmu, traktując równowartość podatku od nieruchomości jako część kwoty należnej z tego tytułu, podlegającej opodatkowaniu według stawki właściwej dla usługi najmu, Prawidłowym dokumentem potwierdzającym wykonanie usługi najmu jest faktura VAT.
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., ILPP1/443-242/10-2/AK
  Prawidłowość wystawienia faktury końcowej.
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., ILPP2/443-382/10-2/ISN
  Miejsce świadczenia i dokumentowanie usług związanych z nieruchomościami.
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., ILPP2/443-475/10-2/AK
  1. Czy podany wyżej sposób tworzenia pliku faktury z systemu ERP firmy z wykorzystaniem programu tworzącego format x faktury do pliku i wysłanie takiego pliku poprzez aplikacje x, a następnie jego archiwizacja w systemie serwerowym firmy będzie zgodne z wymogiem zachowania autentyczności i integraln
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., IBPP2/443-187/10/JJ
  Czy przedstawione warunki wymiany danych elektronicznych można uznać za spełniające wymagania § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005r. w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej, a także przechowywania oraz udostępniania organowi podatkowemu lub or
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2010 r., IBPP2/443-454/10/WN
  ewidencjonowanie zaliczki na kasie rejestrującej, pomniejszania obrotu związanego z zaliczkami oraz wprowadzania na kasę fiskalną określonych kategorii literowych
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2010 r., ITPP1/443-238/10/AJ
  Czy wystawiając paragon imienny dla osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej należy kupującemu wręczyć: - paragon z kasy fiskalnej i wydrukowany oryginał paragonu z programu magazynowego? - sam paragon z kasy fiskalnej? - wydrukowany z programu magazynowego oryginał paragonu imienneg
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2010 r., ITPP1/443-240/10/BJ
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, kontrahent świadczy na rzecz Wnioskodawcy usługi w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług (dot. bonusu rozliczanego kwartalnie oraz premii rozliczanej rocznie) i czy otrzymanie takich faktur uprawnia Wnioskodawcę do odliczenia podatku naliczonego z nic
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2010 r., IPPP3-443-295/10-2/JF
  Świadczenia realizowane pomiędzy członkami Konsorcjum będącymi odrębnymi podatnikami podatku VAT stanowią czynności opodatkowane podatkiem VAT uznawane za sprzedaż udokumentowane fakturą VAT. podstawą opodatkowania podatkiem VAT u Lidera będzie kwota wynagrodzenia należnego Konsorcjum z tytułu reali
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2010 r., IBPP2/443-181/10/WN
  opodatkowanie i ewidencjonowania na kasie rejestrującej kaucji zabezpieczającej wykonanie umowy oraz ewentualnego zaliczenia kaucji na karę umowną
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2010 r., ITPP1/443-419/08/10-S/AP
  Opodatkowanie oraz udokumentowanie otrzymywanych premii pieniężnych.
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2010 r., ILPP2/443-341/10-2/SJ
  Czy zmiana wysokości rat leasingowych, wynikająca ze zmiany wskaźnika WIBOR (stopy procentowej), ustalonego dla potrzeb kalkulacji części odsetkowej rat, skutkuje u podatnika obowiązkiem wystawiania co miesiąc faktury korygującej i odpowiednio korygowania podstawy opodatkowania?
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2010 r., ITPP2/443-193/10/AW
  Uznanie wypłacanych premii pieniężnych jako wynagrodzenie za świadczenie usług podlegających opodatkowaniu oraz sposób ich dokumentowania.
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2010 r., IPPP1/443-205/10-4/ISz
  Wnioskodawca w ramach umowy o dzieło zamierza wykonywać usługi w takim samym zakresie jak prowadzona działalność gospodarcza.