Orzeczenia i interpretacje art. 108 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2021 r., 0111-KDIB3-1.4012.453.2021.1.ICZ
  - czy Wnioskodawca może uznać, że w przypadku dokonania zapłaty przez Zamawiającego (solidarnie zobowiązanego) jedynie kwoty odpowiadającej wartości netto faktury, niezapłacona pozostaje tylko kwota podatku VAT (że zapłata dotyczy tylko należności netto) i w związku z tym Wnioskodawca ma prawo dokon
• Wyrok WSA w Poznaniu z 26 sierpnia 2021 r., I SA/Po 310/21
• Wyrok WSA w Kielcach z 26 sierpnia 2021 r., I SA/Ke 365/21
• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2021 r., 0113-KDIPT1-3.4012.414.2021.1.MJ
  brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności, poprzez wskazanie w zleceniu przelewu całej kwoty podatku VAT wynikającej z faktury, w przypadku, gdy zapłata dokonywana przelewem bankowym obejmuje tylko część ceny sprzedaży towaru wymienionego w załączniku nr 15 do ustawy VAT, a kwota fa
• Wyrok WSA w Olsztynie z 25 sierpnia 2021 r., I SA/Ol 449/21
• Wyrok WSA w Gdańsku z 25 sierpnia 2021 r., I SA/Gd 733/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2313/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 299/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 2312/20
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.165.2021.2.JO
  brak konieczności zastosowania art. 108 ustawy w odniesieniu do transakcji udokumentowanej Fakturą Standardową oraz Fakturą EDI oraz prawa do odliczenia podatku VAT przez Wnioskodawcę 2 z otrzymanej Faktury EDI
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 1881/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2021 r., III SA/Wa 1882/20
• Wyrok WSA w Olsztynie z 18 sierpnia 2021 r., I SA/Ol 451/21
• Wyrok WSA w Poznaniu z 18 sierpnia 2021 r., I SA/Po 664/20
• Wyrok WSA w Poznaniu z 18 sierpnia 2021 r., I SA/Po 39/21
• Wyrok WSA w Gdańsku z 17 sierpnia 2021 r., I SA/Gd 171/21
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 17 sierpnia 2021 r., I SA/Bd 99/21
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2021 r., 0112-KDIL3.4012.38.2021.1.AW
  Możliwość dokonania korekty faktury w związku z wyrokiem Sądu oraz możliwości uwzględnienia faktury korygującej w deklaracji VAT-7.
• Wyrok WSA w Krakowie z 11 sierpnia 2021 r., I SA/Kr 467/21
• Wyrok WSA w Łodzi z 11 sierpnia 2021 r., I SA/Łd 491/20
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 sierpnia 2021 r., I SA/Rz 272/21
• Wyrok SO we Wrocławiu z 10 sierpnia 2021 r., III K 226/20
• Wyrok WSA w Szczecinie z 5 sierpnia 2021 r., I SA/Sz 539/18
• Wyrok WSA w Gdańsku z 3 sierpnia 2021 r., I SA/Gd 486/21
• Wyrok WSA w Gdańsku z 3 sierpnia 2021 r., I SA/Gd 351/21
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.427.2020.11.MŻ
  W zakresie braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w związku z dostawą Produktu (stacja robocza)
• Wyrok WSA w Gliwicach z 2 sierpnia 2021 r., I SA/Gl 1270/20
• Wyrok WSA w Poznaniu z 29 lipca 2021 r., I SA/Po 126/21
• Wyrok WSA w Szczecinie z 28 lipca 2021 r., I SA/Sz 499/21
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.245.2021.2.MM
  brak obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” oraz brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
• Wyrok WSA w Krakowie z 27 lipca 2021 r., I SA/Kr 194/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 22 lipca 2021 r., III SA/Wa 24/21
• Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2021 r., 0113-KDIPT1-3.4012.280.2021.2.MWJ
  stwierdzenie, czy dokument informacyjny, o którym mowa w opisie zdarzenia przyszłego nr 1 i nr 2, stanowi fakturę w rozumieniu ustawy, brak obowiązku zapłaty kwoty podatku z dokumentu informacyjnego, o którym mowa w opisie zdarzenia przyszłego nr 1 i nr 2, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy,
• Wyrok NSA z 20 lipca 2021 r., I FSK 292/18
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.239.2021.4.AKA
  Stosowanie mechanizmu podzielonej płatności dla usług odbioru odpadów złomu.
• Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.263.2021.2.MŻ
  W zakresie braku obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” w odniesieniu do Opłat Eksploatacyjnych oraz Wydatków na Pokrycie Mediów oraz braku oznaczenia ww. faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 lipca 2021 r., III SA/Wa 2430/20
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.248.2021.2.AKA
  Brak obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” oraz brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT.
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.254.2021.2.JO
  Brak obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” oraz brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 6 lipca 2021 r., I SA/Gd 211/21
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 6 lipca 2021 r., I SA/Bd 166/21
• Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.203.2021.3.AKA
  Brak oznaczania w ewidencji VAT oraz w części ewidencyjnej jednolitego pliku kontrolnego (JPK_VAT) symbolem GTU_06 oraz zwrotem MPP towarów sklasyfikowanych wg PKWiU 26.20.16.0 oraz 26.20.17.0.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 30 czerwca 2021 r., I SA/Ol 526/20
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2021 r., 0111-KDIB3-1.4012.231.2021.2.KO
  w zakresie braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności oraz braku oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
• Wyrok WSA w Gliwicach z 28 czerwca 2021 r., I SA/Gl 1636/20
• Wyrok WSA w Gliwicach z 28 czerwca 2021 r., I SA/Gl 1634/20
• Wyrok WSA w Krakowie z 28 czerwca 2021 r., I SA/Kr 10/21
• Wyrok WSA w Gliwicach z 28 czerwca 2021 r., I SA/Gl 1635/20
• Wyrok WSA w Krakowie z 28 czerwca 2021 r., I SA/Kr 64/21
• Uzasadnienie SR w Nowym Sączu z 28 czerwca 2021 r., II W 1049/20