Orzeczenia i interpretacje art. 108 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Lublinie z 17 marca 2021 r., I SA/Lu 418/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 marca 2021 r., III SA/Wa 976/20
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.501.2020.2.AG
  Obowiązek korygowania faktury, pliku_jpk oraz deklaracji JPK_VAT
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 marca 2021 r., I SA/Bd 818/20
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 marca 2021 r., I SA/Bd 34/21
• Interpretacja indywidualna z 16 marca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.777.2020.4.MM
  spełnienie obowiązków wynikających z art. 108a ust. 1a ustawy o VAT
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2021 r., 0111-KDIB3-1.4012.969.2020.1.ICZ
  Zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności, o którym mowa w art. 108a ust. 1a Ustawy o VAT do rozliczeń zobowiązań między Uczestnikami w ramach systemu IHB z tytułu zakupów towarów/usług objętych obligatoryjnym mechanizmem podzielonej płatności w stosunku do potrącanej umownie kwoty odpowiadające
• Wyrok WSA w Krakowie z 11 marca 2021 r., I SA/Kr 48/21
• Wyrok WSA w Gdańsku z 10 marca 2021 r., I SA/Gd 21/21
• Wyrok WSA w Gdańsku z 9 marca 2021 r., I SA/Gd 1088/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 9 marca 2021 r., III SA/Wa 673/20
• Wyrok WSA w Lublinie z 5 marca 2021 r., I SA/Lu 15/21
• Wyrok WSA w Gliwicach z 5 marca 2021 r., I SA/Gl 435/20
• Wyrok WSA w Opolu z 5 marca 2021 r., I SA/Op 380/20
• Wyrok WSA w Szczecinie z 4 marca 2021 r., I SA/Sz 628/20
• Wyrok NSA z 4 marca 2021 r., I FSK 458/19
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.735.2020.2.MM
  zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności wobec płatności dokonywanych przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy dostawcy w ramach zawartej umowy Pożyczki
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.322.2019.9.IZ
  skutki podatkowe związane z zawarciem umowy o zarządzanie środkami pieniężnymi
• Wyrok WSA w Łodzi z 2 marca 2021 r., I SA/Łd 517/20
• Wyrok WSA w Krakowie z 26 lutego 2021 r., I SA/Kr 162/20
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2021 r., 0113-KDIPT1-3.4012.957.2020.1.MJ
  brak oznaczenia faktury korygującej, dokumentującej zwrot towarów nieznajdujących się w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, wyrazami „mechanizm podzielonej płatności”
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 lutego 2021 r., I SA/Po 548/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 lutego 2021 r., III SA/Wa 449/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 lutego 2021 r., III SA/Wa 680/20
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.789.2020.2.AKA
  Obowiązek stosowania mechanizmu podzielonej płatności.
• Wyrok SA w Warszawie z 24 lutego 2021 r., II AKa 278/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 23 lutego 2021 r., I SA/Gl 1300/20
• Wyrok NSA z 23 lutego 2021 r., I FSK 1795/20
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2021 r., 0114-KDIP1-1.4012.796.2020.1.MM
  Zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności wobec płatności dokonywanych przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy dostawcy w ramach zawartej umowy Pożyczki.
• Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2021 r., 0111-KDIB3-1.4012.898.2020.2.WN
  opodatkowanie i dokumentowanie rekompensaty otrzymanej przez Wnioskodawcę
• Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.871.2020.2.JSZ
  brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności w związku z nabyciem od kontrahenta nowych opon pneumatycznych
• Wyrok WSA w Opolu z 18 lutego 2021 r., I SA/Op 305/20
• Wyrok WSA w Opolu z 18 lutego 2021 r., I SA/Op 301/20
• Wyrok WSA w Opolu z 18 lutego 2021 r., I SA/Op 300/20
• Wyrok WSA w Opolu z 18 lutego 2021 r., I SA/Op 302/20
• Wyrok WSA w Opolu z 18 lutego 2021 r., I SA/Op 306/20
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 lutego 2021 r., I SA/Po 686/20
• Wyrok NSA z 16 lutego 2021 r., I FSK 1407/18
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 lutego 2021 r., I SA/Bd 476/20
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 lutego 2021 r., I SA/Bd 854/20
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 lutego 2021 r., I SA/Bd 688/20
• Wyrok WSA w Gliwicach z 16 lutego 2021 r., I SA/Gl 264/20
• Wyrok WSA w Białymstoku z 12 lutego 2021 r., I SA/Bk 721/20
• Wyrok SA w Katowicach z 12 lutego 2021 r., II AKa 179/20
• Wyrok WSA w Opolu z 11 lutego 2021 r., I SA/Op 2/21
• Wyrok WSA w Kielcach z 11 lutego 2021 r., I SA/Ke 386/20
• Wyrok WSA w Krakowie z 11 lutego 2021 r., I SA/Kr 930/20
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2021 r., 0111-KDIB3-1.4012.905.2020.1.IK
  oznaczenia MPP w ewidencji sprzedaży i zakupu
• Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.551.2020.2.PG
  Zastosowanie na fakturze adnotacji „mechanizm podzielonej płatności”.
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 lutego 2021 r., III SA/Wa 357/20