Orzeczenia i interpretacje art. 108 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok NSA z 7 grudnia 2016 r., I FSK 597/15
• Wyrok WSA w Opolu z 7 grudnia 2016 r., I SA/Op 284/16
• Wyrok WSA w Opolu z 7 grudnia 2016 r., I SA/Op 283/16
• Wyrok WSA w Opolu z 7 grudnia 2016 r., I SA/Op 278/16
• Wyrok WSA w Opolu z 7 grudnia 2016 r., I SA/Op 280/16
• Wyrok WSA w Łodzi z 2 grudnia 2016 r., I SA/Łd 854/16
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., 1462-IPPP2.4512.684.2016.3.AO
  w zakresie możliwości anulowania faktury
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., 1462-IPPP2.4512.685.2016.2.AO
  w zakresie możliwości anulowania faktury, która jest w oczywisty sposób błędna a jej logiczna korekta jest często niemożliwa
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2016 r., 3063-ILPP1-3.4512.102.2016.2.IL
  Faktury wystawione przez Wnioskodawcę przed otrzymaniem płatności, gdy płatności nastąpią po upływie 30 dni od daty ich wystawienia nie będą spełniać warunków uznania ich za „faktury dokumentujące otrzymanie części zapłaty”, o których mowa w art. 106f ust. 3 ustawy. W konsekwencji, Wnioskodawca nie
• Wyrok WSA w Łodzi z 1 grudnia 2016 r., I SA/Łd 580/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 1 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1170/16
• Wyrok NSA z 1 grudnia 2016 r., I FSK 219/15
• Wyrok WSA w Olsztynie z 30 listopada 2016 r., I SA/Ol 291/16
• Wyrok SR w Legionowie z 30 listopada 2016 r., II K 161/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 29 listopada 2016 r., I SA/Po 1072/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 listopada 2016 r., III SA/Wa 2319/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 listopada 2016 r., III SA/Wa 2654/15
• Wyrok WSA w Krakowie z 22 listopada 2016 r., I SA/Kr 999/16
• Wyrok NSA z 22 listopada 2016 r., I FSK 2118/15
• Wyrok WSA w Łodzi z 22 listopada 2016 r., I SA/Łd 327/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 18 listopada 2016 r., III SA/Gl 141/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2016 r., III SA/Gl 772/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 17 listopada 2016 r., III SA/Gl 773/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 16 listopada 2016 r., VIII SA/Wa 326/16
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 listopada 2016 r., I SA/Bd 278/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 16 listopada 2016 r., III SA/Wa 2503/15
• Wyrok WSA w Łodzi z 15 listopada 2016 r., I SA/Łd 652/16
• Wyrok WSA w Krakowie z 10 listopada 2016 r., I SA/Kr 1060/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 9 listopada 2016 r., I SA/Gd 1042/16
• Wyrok WSA w Łodzi z 9 listopada 2016 r., I SA/Łd 624/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 8 listopada 2016 r., III SA/Gl 420/16
• Wyrok NSA z 8 listopada 2016 r., I FSK 204/15
• Wyrok WSA w Gliwicach z 8 listopada 2016 r., III SA/Gl 424/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 8 listopada 2016 r., III SA/Gl 421/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 8 listopada 2016 r., III SA/Gl 422/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 8 listopada 2016 r., III SA/Gl 423/16
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2016 r., ITPP1/4512-609/16-1/KM
  Czy w zaistniałym stanie faktycznym (tj. przy braku zwrotu urządzenia przez Abonenta powodującym jego utratę przez Wnioskodawcę) roszczenie przysługujące Wnioskodawcy objęte jest podatkiem od towarów i usług, a w konsekwencji czy Wnioskodawca przy naliczeniu abonentom kwoty odszkodowania ma wystawia
• Wyrok NSA z 3 listopada 2016 r., I FSK 462/15
• Wyrok NSA z 3 listopada 2016 r., I FSK 719/15
• Wyrok SA w Katowicach z 3 listopada 2016 r., II AKa 211/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 2 listopada 2016 r., VIII SA/Wa 231/16
• Wyrok SO w Ostrołęce z 28 października 2016 r., II K 50/15
• Wyrok WSA w Olsztynie z 27 października 2016 r., I SA/Ol 472/16
• Wyrok NSA z 25 października 2016 r., I FSK 298/15
• Wyrok NSA z 25 października 2016 r., I FSK 391/15
• Wyrok WSA w Kielcach z 25 października 2016 r., I SA/Ke 252/16
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 25 października 2016 r., I SA/Bd 262/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 24 października 2016 r., III SA/Gl 222/16
• Wyrok WSA w Gliwicach z 24 października 2016 r., III SA/Gl 144/16
• Wyrok SR w Tomaszowie Mazowieckim z 20 października 2016 r., II K 261/15