Orzeczenia i interpretacje art. 108a ust. 1d ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2026 r., 0114-KDIP1-1.4012.1025.2025.2.MM
  Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku, kiedy od wynagrodzenia brutto potrącana jest kara umowna oraz obowiązek stosowania mechanizmu podzielonej płatności w stosunku do pozostałej kwoty.
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.566.2025.3.AKA
  Wskazanie, czy do uregulowania należności wynikających z wystawionych na siebie wzajemnie przez Wnioskodawcę faktur lub faktur wystawionych na Wnioskodawcę przez F. GmbH, dokumentujących dokonane na terytorium Polski dostawy towarów i usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, w przypadk
• Interpretacja indywidualna z 23 maja 2025 r., 0111-KDIB3-1.4012.228.2025.2.KO
  W zakresie ustalenia czy Wnioskodawca powinien potrącać Zabezpieczenie z kwoty brutto faktury wystawionej przez Kontrahenta, tj. obniżać zarówno kwotę netto z faktury, jak i podatek VAT i w związku z powyższym regulując zobowiązanie wobec Kontrahenta przy użyciu mechanizmu podzielonej płatności wpła
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2025 r., 0114-KDIP1-1.4012.739.2019.7.JO
  Pozostała kwota należności po dokonaniu potrącenia powinna być wyliczona proporcjonalnie według stosunku, w jakim pozostaje względem siebie zapłacona kwota w mechanizmie podzielonej płatności do łącznej kwoty należności wynikającej z tej faktury, tj. jako iloczyn kwoty VAT wskazanej na fakturze (prz
• Wyrok NSA z 13 listopada 2024 r., I FSK 1143/21
• Interpretacja indywidualna z 25 października 2024 r., 0113-KDIPT1-1.4012.663.2024.2.ŻR
  Prawo do dokonania płatności zbiorczej przy użyciu mechanizmu podzielonej płatności.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 grudnia 2023 r., I SA/Wr 596/23
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2023 r., 0114-KDIP1-1.4012.83.2023.3.MM
  Wyłączenie zastosowania mechanizmu podzielonej płatności wobec transakcji regulowanych w systemie nettingowym (Etap 1) oraz zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności wobec transakcji regulowanych w systemie nettingowym z wykorzystaniem cash poolingu, w przypadku powstania salda ujemnego (Etap 2)
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2023 r., 0114-KDIP1-1.4012.183.2023.2.MM
  Wyłączenie zastosowania mechanizmu podzielonej płatności wobec transakcji rozliczanych w ramach nettingu oraz obowiązek stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach.
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2023 r., 0112-KDIL1-2.4012.36.2023.1.ID
  Rozliczenie wierzytelności i zobowiązań Wnioskodawcy względem powiązanych spółek poprzez ich wzajemne potrącenie w ramach Systemu Nettingowego w przypadku gdy potrącane kwoty będą dotyczyć faktur o kwocie brutto przekraczającej 15.000 zł nie będzie skutkowało obowiązkiem stosowania mechanizmu podzie
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2022 r., 0111-KDIB3-1.4012.207.2020.12.ICZ
  Zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności do rozliczeń pomiędzy podatnikami w formie kompensaty.
• Wyrok NSA z 24 lutego 2022 r., I FSK 1188/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 lipca 2021 r., III SA/Wa 1164/20
• Objaśnienia podatkowe z 23 kwietnia 2021 r., ↗
  Objaśnienia podatkowe z 23 kwietnia 2021 r. w zakresie pakietu rozwiązań „Slim VAT” oraz wybranych rozwiązań doprecyzowujących niektóre konstrukcje VAT wprowadzonych ustawą z dnia 27 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2419).
• Wyrok WSA w Warszawie z 24 lutego 2021 r., III SA/Wa 668/20
• Wyrok WSA w Gliwicach z 28 stycznia 2021 r., I SA/Gl 1010/20
• Wyrok WSA w Krakowie z 5 listopada 2020 r., I SA/Kr 762/20
• Objaśnienia podatkowe z 29 czerwca 2018 r., ↗
  Objaśnienia podatkowe z 29 czerwca 2018 r. - Stosowanie mechanizmu podzielonej płatności (MPP).