Orzeczenia i interpretacje art. 109 ustawa o VAT
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 14 maja 2012 r., IBPP3/443-154/12/KGZwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących handlu wyłącznie oponami bieżnikowanymi.
- Interpretacja indywidualna z 10 maja 2012 r., IBPP3/443-162/12/KGUsługi związane z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków korzystają ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania przy zastosowaniu kas rejestrujących.
- Interpretacja indywidualna z 9 maja 2012 r., ITPP1/443-176/12/BJPrawo do korekty podatku należnego za 2011r.
- Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IPTPP4/443-116/12-2/OSCzy dla celów podatku VAT w przypadku udzielanych bonifikat na zasadach opisanych powyżej - przychodem (podstawą opodatkowania) jest kwota należna po uwzględnieniu bonifikat pomniejszona o podatek VAT, czy też podstawą opodatkowania powinna być ustalana z pominięciem udzielonych bonifikat?
- Interpretacja indywidualna z 8 maja 2012 r., IBPP1/443-71/12/AWObowiązek podatkowy przy udzielaniu pożyczek.
- Interpretacja indywidualna z 4 maja 2012 r., IBPP1/443-118/12/AZbPrawo do złożenia przez Gminę korekty deklaracji VAT-7 do deklaracji złożonej przez Urząd; prawo do wystawiania faktur sprzedażowych, faktur korygujących do faktur wystawionych przez Urząd dotyczących transakcji w okresie, w którym rozliczenia VAT Gminy były prowadzone przez Urząd; prawo do odliczen
- Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2012 r., IBPP1/443-124/12/AZb- Prawo do złożenia przez Gminę korekty deklaracji VAT-7 do deklaracji złożonej przez Urząd w przypadku wystąpienia zdarzeń gospodarczych wymagających skorygowania rozliczeń z tytułu podatku VAT w okresie, w którym zarejestrowanym podatnikiem VAT był Urząd; - prawo do wystawiania ewentualnych faktur
- Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2012 r., IBPP3/443-103/12/KGZwolnienie z ewidencji sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej przewozu osób zgodnie z klasyfikacją PKWiU 49.39.11.0
- Wyrok WSA w Gdańsku z 18 kwietnia 2012 r., I SA/Gd 77/12
- Wyrok WSA w Gdańsku z 18 kwietnia 2012 r., I SA/Gd 76/12
- Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2012 r., IBPP3/443-76/12/KGKorekta obrotu i podatku należnego zaewidencjonowanego na kasie rejestrującej w przypadku braku oryginału paragonu fiskalnego
- Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2012 r., ILPP2/443-95/12-2/ENPodatek od towarów i usług w zakresie pomniejszenia podstawy opodatkowania o udzielone bonifikaty.
- Wyrok WSA w Krakowie z 13 kwietnia 2012 r., I SA/Kr 205/12
- Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2012 r., ILPP2/443-125/12-2/SJPodatek od towarów i usług w zakresie pomniejszenia podstawy opodatkowania o wartość udzielanych bonifikat.
- Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2012 r., ILPP2/443-124/12-2/AKPodatek od towarów i usług w zakresie pomniejszenia podstawy opodatkowania o wartość udzielanych bonifikat.
- Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2012 r., IBPP3/443-61/12/KGZwolnienia z obowiązku ewidencjonowania do dnia przekroczenia kwoty obrotów w wysokości 20.000 zł.
- Wyrok WSA w Białymstoku z 11 kwietnia 2012 r., I SA/Bk 12/12
- Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2012 r., IPTPP4/443-53/12-2/BMPomniejszenie obrotu o kwoty udzielanych bonifikat oraz dokumentacja udzielonych bonifikat.
- Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2012 r., ILPP4/443-15/12-4/EWWPodatek od towarów i usług w zakresie ujęcia w ewidencji zakupu i sprzedaży faktur korygujących.
- Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2012 r., I SA/Lu 768/11
- Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2012 r., I SA/Lu 761/11
- Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2012 r., I SA/Lu 763/11
- Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2012 r., I SA/Lu 767/11
- Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2012 r., I SA/Lu 760/11
- Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2012 r., I SA/Lu 765/11
- Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2012 r., I SA/Lu 762/11
- Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2012 r., I SA/Lu 766/11
- Wyrok WSA w Łodzi z 3 kwietnia 2012 r., I SA/Łd 150/12
- Wyrok NSA z 3 kwietnia 2012 r., I FSK 842/11
- Interpretacja indywidualna z 30 marca 2012 r., IPTPP4/443-147/11-4/OSKopia (kserokopia) oryginału faktury wraz z załącznikiem – stanowiącym integralną część faktury – będzie stanowić podstawę do odliczenia podatku naliczonego o ile faktura taka zawierać będzie wszelkie niezbędne dane wymagane przepisami ww. rozporządzenia z dnia 28 marca 2011 r.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 29 marca 2012 r., I SA/Po 356/11
- Interpretacja indywidualna z 29 marca 2012 r., ILPP2/443-57/12-3/AKr1. Czy opłaty za usuwanie pojazdów i ich przechowywanie na parkingu strzeżonym podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a jeżeli tak to według jakiej stawki? 2. Jeżeli wyżej wymienione czynności nie podlegają ustawie o podatku od towarów i usług, to czy należy za wymienione opłaty wysta
- Interpretacja indywidualna z 27 marca 2012 r., IPPP2/443-13/12-2/KGpomniejszenie podstawy opodatkowania o wartość udzielonej bonifikaty
- Interpretacja indywidualna z 27 marca 2012 r., IPPP2/443-4/12-2/KGpomniejszenie podstawy opodatkowania o wartość udzielonej bonifikaty
- Wyrok WSA w Lublinie z 23 marca 2012 r., I SA/Lu 757/11
- Interpretacja indywidualna z 23 marca 2012 r., ITPP1/443-1725/11/AJPrawo do pomniejszenia obrotu o wartość udzielonej bonifikaty.
- Wyrok WSA w Lublinie z 21 marca 2012 r., I SA/Lu 748/11
- Interpretacja indywidualna z 21 marca 2012 r., IPPP2/443-11/12-4/IZDotyczy prawa do obniżenia obrotu i podatku należnego z tytułu udzielonych rabatów na podstawie wydruku z aptecznego programu komputerowego
- Interpretacja indywidualna z 19 marca 2012 r., ILPP4/443-782/11-4/ISN1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego – w okresie 2005 r. – do chwili obecnej, wystąpił u Wnioskodawczyni obowiązek opodatkowywania swoich usług podatkiem od towarów i usług, a jeśli nie – to czy ma ona prawo do złożenia korekt za wyżej wymieniony okres? 2. Czy w świetle przedstawionego
- Interpretacja indywidualna z 19 marca 2012 r., ILPP4/443-782/11-5/ISN1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego – w okresie 2005 r. – do chwili obecnej, wystąpił u Wnioskodawczyni obowiązek opodatkowywania swoich usług podatkiem od towarów i usług, a jeśli nie – to czy ma ona prawo do złożenia korekt za wyżej wymieniony okres? 2. Czy w świetle przedstawionego
- Interpretacja indywidualna z 19 marca 2012 r., ILPP4/443-782/11-6/ISN1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego – w okresie 2005 r. – do chwili obecnej, wystąpił u Wnioskodawczyni obowiązek opodatkowywania swoich usług podatkiem od towarów i usług, a jeśli nie – to czy ma ona prawo do złożenia korekt za wyżej wymieniony okres? 2. Czy w świetle przedstawionego
- Wyrok WSA w Kielcach z 13 marca 2012 r., I SA/Ke 23/12
- Wyrok WSA w Kielcach z 13 marca 2012 r., I SA/Ke 22/12
- Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2012 r., IBPP1/443-1738/11/LGDokonanie korekty podatku należnego w związku ze zwrotem towaru w przypadku braku oryginału paragonu fiskalnego.
- Wyrok WSA w Krakowie z 24 lutego 2012 r., I SA/Kr 1907/11
- Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2012 r., IPTPP1/443-985/11-2/MSKonsekwencje związane z rejestracją Gminy dla potrzeb podatku VAT i planowanym wyrejestrowaniem Urzędu Gminy
- Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2012 r., ILPP4/443-771/11-4/EWWCzy Zainteresowana prawidłowo rozpoznaje moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, a co za tym idzie, czy prawidłowo wycenia (przelicza na PLN) przychód wyrażony w walutach obcych?
- Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2012 r., IBPP4/443-1640/11/KGSprzedaż losów oraz kuponów związanych z grami losowymi korzysta ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.
- Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2012 r., ITPP1/443-1631/11/AJPrawo do zmniejszenia podatku naleznego wynikającego ze sprzedaży leków w danym miesiącu o kwotę udzielonych w tym okresie bonifikat klientom.
- Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2012 r., ITPP1/443-1627/11/AJPrawo do pomniejszenia obrotu o wartość udzielonej bonifikaty.