Orzeczenia i interpretacje art. 97 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Kielcach z 31 grudnia 2019 r., I SA/Ke 205/19
• Wyrok WSA w Szczecinie z 20 listopada 2019 r., I SA/Sz 588/19
• Wyrok NSA z 13 listopada 2019 r., I FSK 1363/17
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2019 r., 0114-KDIP1-2.4012.453.2019.1.RM
  opodatkowanie realizowanych transakcji i prawo do odliczenia podatku naliczonego
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2019 r., 0113-KDIPT1-2.4012.533.2019.1.PRP
  w zakresie zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0% w odniesieniu do sprzedaży dokonywanej na rzecz drugiego podmiotu w łańcuchu dostaw towarów oraz obowiązku rejestracji drugiego podmiotu w łańcuchu dla celów VAT w Polsce
• Wyrok WSA w Olsztynie z 17 października 2019 r., I SA/Ol 540/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2019 r., III SA/Wa 314/19
• Wyrok NSA z 4 września 2019 r., I FSK 899/17
• Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2019 r., 0114-KDIP1-2.4012.331.2019.2.RM
  - możliwość zastosowania procedury uproszczonej rozliczenia VAT w opisanej wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej; - brak obowiązku złożenia zgłoszenia rejestracyjnego
• Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2019 r., 0112-KDIL1-3.4012.269.2019.1.KB
  Brak obowiązku rejestracji do transakcji wewnątrzwspólnotowych.
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 maja 2019 r., III SA/Wa 2777/18
• Wyrok WSA w Kielcach z 18 kwietnia 2019 r., I SA/Ke 75/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 2328/18
• Interpretacja indywidualna z 29 marca 2019 r., 0114-KDIP1-2.4012.155.2019.1.RM
  Brak obowiązku złożenia zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96 ust. 1 i art. 97 ust. 1 ustawy w związku z realizacją dostaw dokonywanych w ramach transakcji.
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 19 marca 2019 r., I SA/Rz 522/18
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2019 r., 0114-KDIP1-2.4012.778.2018.2.JŻ
  Określenie miejsca opodatkowania realizowanego świadczenia, określenie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej oraz skorygowanie faktur dokumentujących otrzymaną zaliczkę.
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2019 r., 0115-KDIT1-2.4012.8.2019.1.AW
  Brak obowiązku zarejestrowania dla potrzeb podatku od towarów i usług Spółki Szwedzkiej i Spółki Litewskiej, Brak posiadania przez ww. podmioty stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski, Sposób dokumentowania przez Spółkę usług wykonanych na rzecz Spółki Szwedzkiej i Spółki Litew
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2019 r., 0114-KDIP1-2.4012.61.2019.1.RM
  - uznanie pierwszej transakcji w łańcuchu dostaw za „transakcję ruchomą”, tj. wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, o której mowa w art. 13 ust. 1 ustawy i uznanie drugiej dostawy w łańcuchu dostaw za transakcję o charakterze „nieruchomym”, opodatkowaną na terytorium Niemiec lub innego niż Polska pań
• Wyrok WSA w Poznaniu z 10 stycznia 2019 r., I SA/Po 799/18