INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U.
Nr 112 poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 17 kwietnia 2014 r. (data wpływu 5 maja 2014 r.), uzupełnionym pismem z dnia 30 lipca 2014 r. (data wpływu 5 sierpnia 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie odpisów amortyzacyjnych od wydatków ponoszonych na budowę zakładu produkcyjnego w strefie ekonomicznej – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE W dniu 5 maja 2014 r. został złożony wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie odpisów amortyzacyjnych od wydatków poniesionych na budowę zakładu produkcyjnego w strefie ekonomicznej. Z uwagi na braki wniosku, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów, na podstawie art. 169 § 1 w związku z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.
U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), pismem z dnia 21 lipca 2014 r. nr IPTPB3/423-143/14-2/KJ (doręczonym w dniu 24 lipca 2014 r.) wezwał Wnioskodawcę do jego uzupełnienia pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. W odpowiedzi na ww. wezwanie w dniu 5 sierpnia 2014 r. wpłynęło uzupełnienie wniosku (nadane w dniu 31 lipca 2014 r.). We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe (po uzupełnieniu wniosku): X Sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka”) oraz Y Sp. z o.o. (dalej: Y) to spółki siostry należące do Grupy (…). Oba podmioty są działającymi w Polsce producentami opakowań polietylenowych.
Wnioskodawca prowadzi znaczną część działalności gospodarczej na terenie (…) Specjalnej Strefy Ekonomicznej (dalej: SSE) na podstawie: zezwolenia nr (…) z dnia (…) 1998 r. zmienionego w wyniku decyzji Ministra Gospodarki i Pracy oraz zezwolenia nr (…) z dnia (…) 2011 r. Spółka zamierza również ubiegać się o nowe zezwolenie w związku z zakupem terenu inwestycyjnego i inwestycją budowlaną – budową nowego zakładu produkcyjnego (dalej: Zezwolenia). W odniesieniu do Zezwoleń, Spółka spełnia/będzie spełniać określone w nich warunki prowadzenia działalności gospodarczej.
Zezwolenie nr (…) z dnia (…) 1998 r. obejmuje swoim zakresem działalność gospodarczą produkcyjną, handlową i usługową w zakresie wyrobów sklasyfikowanych w pozycji 25.22 i 25.24 (opakowania z tworzyw sztucznych) na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. Nr 42, poz. 264). Z kolei zezwolenie nr (…) z dnia (…) 2011 r. obejmuje swoim zakresem działalność produkcyjną, handlową i usługową w zakresie wyrobów sklasyfikowanych w kategorii 22.22.1 (opakowania z tworzyw sztucznych) zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.
U. Nr 207, poz. 1293, dalej: PKWiU). Spółka korzysta z otrzymanej pomocy publicznej w postaci zwolnienia dochodu z działalności prowadzonej na terenie SSE z podatku dochodowego od osób prawnych, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z kolei aktywa Y (m.in. linia produkcyjna) są położone poza terenem SSE, w związku z czym Y prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych bez prawa do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, wynikającego z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i przepisów o specjalnych strefach ekonomicznych (dalej: przepisy o SSE).
Działalność Y obejmuje produkcję wyrobów klasyfikowanych do tożsamych, co w przypadku Wnioskodawcy, pozycji PKWiU. Wnioskodawca zamierza połączyć swoją działalność w SSE z działalnością Y. Planowane przejęcie zostanie przeprowadzone zgodnie z art. 492 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, z późn. zm., dalej: KSH) – łączenie się przez przejęcie (dalej: przejęcie). Aktualnie istniejący formalny podział na dwa podmioty prawa handlowego kreuje szereg dodatkowych utrudnień w codziennym funkcjonowaniu.
W szczególności, taki podział ogranicza efektywne zarządzenie płynnością finansową obu podmiotów, co w obecnej sytuacji rynkowej ma ogromne znaczenie. Wspomniana restrukturyzacja ma także na celu optymalizację poziomu ponoszonych przez Grupę (…) kosztów, uproszczenie struktury organizacyjnej Grupy, zwiększenie wydajności pracowników, a tym samym poprawę procesów produkcyjnych i administracyjnych w ramach Grupy (…). Przejęcie zostanie przeprowadzone poprzez przeniesienie całego majątku Y (spółka przejmowana) na Wnioskodawcę (spółka przejmująca) za akcje, które spółka przejmująca wyda akcjonariuszowi spółki przejmowanej.
Dlatego Wnioskodawca będzie następcą prawnym Y. Aktywa, nabyte przez Spółkę w ramach procesu restrukturyzacji, znajdujące się poza SSE zostaną przeniesione do nowej lokalizacji na terenie SSE, gdzie Spółka planuje dokonać nowej inwestycji w zakresie budowy zakładu produkcyjnego. Do wspomnianej (nowej) lokalizacji zostanie przeniesiona także cała działalność produkcyjna Wnioskodawcy jaka znajdowała się do tej pory w SSE (przeniesienie w obrębie strefy). Podsumowując, Spółka planuje nabyte w ramach połączenia aktywa (należące przed połączeniem do Y) przenieść z terenu poza SSE na teren SSE do nowego zakładu produkcyjnego.
Do tej samej lokalizacji w obrębie SSE zostaną przeniesione także aktywa, którymi Spółka dysponowała przed wspomnianym połączeniem. Dodatkowo Spółka poniesie szereg wydatków na realizację inwestycji w zakresie budowy wspomnianego nowego zakładu produkcyjnego obejmujących m.in. wydatki na środki trwałe np. maszyny i urządzenia, zakup gruntu, wybudowanie budynku. Nabyte przez Spółkę środki trwałe zostaną wprowadzone przez Spółkę do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (m.in. do następujących grup Klasyfikacji Środków Twałych: 0-Grunty, 4-Maszyny, urządzenia i aparaty ogólnego zastosowania, 5-Maszyny, urządzenia i aparaty specjalistyczne, 6-Urządzenia techniczne.
Jednocześnie Spółka zaznacza, że jest na etapie planowania inwestycji i nie jest w stanie podać informacji dotyczących klasyfikacji wszystkich środków trwałych, których zakup zostanie objęty projektem oraz będą amortyzowane zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wydatki te są niezbędne dla realizacji wspomnianego przedsięwzięcia i mogą zostać poniesione zarówno przed jak i po rozpoczęciu procesu restrukturyzacyjnego (tj. po przejęciu oraz przeniesieniu majątku Y do nowej lokalizacji na terytorium SSE) oraz jednocześnie zarówno przed jak i po uzyskaniu nowego, planowanego Zezwolenia.
W tej chwili jednak Spółka nie jest w stanie określić konkretnej daty poniesienia planowanych wydatków. Wszelkie planowane wydatki na zakup nowych środków trwałych, zakup gruntu czy wybudowanie budynku zostaną poniesione przez Spółkę. Operacja ta ma na celu – poza założeniami wspomnianymi powyżej – przede wszystkim rozszerzenie zakresu bieżącej działalności na terenie SSE przez Spółkę oraz usprawnienie zarządzania szerszym zakresem procesów produkcyjnych w Spółce po połączeniu.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania (po przeformułowaniu): Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na zakup środków trwałych, np. maszyn i urządzeń produkcyjnych oraz wybudowanie budynku w ramach opisanego procesu inwestycyjnego w zakresie budowy nowego zakładu produkcyjnego na terenie SSE będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Zdaniem Wnioskodawcy, wydatki poniesione na zakup środków trwałych, np. maszyn i urządzeń produkcyjnych oraz wybudowanie budynku w ramach opisanego procesu inwestycyjnego w zakresie budowy nowego zakładu produkcyjnego na terenie SSE będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami art. 16a-l6m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Na podstawie art. 15 ust. 1 ww. ustawy kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Kosztami uzyskania przychodu są wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów. Koszty ponoszone przez podatnika należy oceniać pod kątem ich celowości, a więc dążenia do uzyskania przychodów.
Aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodu, między tym wydatkiem, a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek przyczynowy tego typu, że poniesienie wydatku ma wpływ na powstanie lub zwiększenie tego przychodu.
Zgodnie z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na: nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie innych niż wymienione w lit. a) środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w tym również wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanych części, (...) – wydatki te, zaktualizowane zgodnie z odrębnymi przepisami, powiększone o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, są jednak kosztem uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem pkt 8a, w przypadku odpłatnego zbycia środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na czas ich poniesienia.
Z uwagi na to, że składniki majątku wykorzystywane są przez podatników w dłuższym okresie czasu, a nie tylko w roku ich nabycia, ustawodawca przyjął zasadę, że wydatki te zalicza się do kosztów sukcesywnie, w miarę ich zużycia.
Jednak na podstawie art. 15 ust. 6 ww. ustawy kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. l6a-l6m, z uwzględnieniem art. 16. Zgodnie z art. 16a ust. 1 amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością, maszyny, urządzenia i środki transportu, inne przedmioty – o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane środkami trwałymi.
Podatnik nie może zatem poniesionych z tego tytułu kosztów zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu (obniżających dochód do opodatkowania za dany rok podatkowy), natomiast może do nich zaliczyć odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
W świetle powyższego, wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na realizację przedmiotowej inwestycji (zakup środków trwałych np. maszyn i urządzeń produkcyjnych oraz wybudowanie budynku) są nierozerwalnie związane z opisanym procesem inwestycyjnym przeprowadzonym na terenie SSE i będą mogły zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z art. l6a-l6m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.), odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy. Tutejszy Organ informuje, że w Dz. U. z dnia 27 czerwca 2014 r., poz. 851 opublikowano obwieszczenie Marszałka Sejmu RP w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania interpretacji.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…), po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.).
Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.