Art. 224 § 1 Kodeks cywilny
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Samoistny posiadacz w dobrej wierze (czyli ktoś, kto posiada rzecz jak właściciel, nie wiedząc, że mu się to nie należy) nie musi płacić za korzystanie z rzeczy i nie odpowiada za jej zużycie, pogorszenie ani utratę. Zabiera też wszystkie pożytki (np. owoce, odsetki), które stały się wymagalne w czasie jego posiadania. Gdy jednak dowie się, że ktoś wytoczył przeciw niemu powództwo o wydanie rzeczy, od tej chwili musi płacić za korzystanie i odpowiadać za zużycie, pogorszenie lub utratę (chyba że nastąpiły bez jego winy), a także zwrócić pobrane pożytki, których nie zużył, albo zapłacić za zużyte.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 25.06.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (1030)
Powołują ten przepis: 1026 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 4 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Uzasadnienie SO w Suwałkach z 18 czerwca 2026 r., I C 201/25
- Uzasadnienie SR w Świnoujściu z 29 maja 2026 r., I Ns 59/24
- Uzasadnienie SO w Szczecinie z 27 lutego 2026 r., II Ca 309/25
- Wyrok SR w Człuchowie z 12 lutego 2026 r., I C 371/24
- Wyrok SO w Warszawie z 22 grudnia 2025 r., II C 721/13
- Wyrok SO w Olsztynie z 19 grudnia 2025 r., I C 489/24
- Wyrok SR w Gdyni z 16 grudnia 2025 r., I C 1016/24
- Wyrok SO w Olsztynie z 13 listopada 2025 r., I C 1828/24
- Wyrok SO w Olsztynie z 30 października 2025 r., I C 866/25
- Wyrok SO w Olsztynie z 30 października 2025 r., I C 859/25
Wszystkie (1030) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści