Art. 226 Kodeks cywilny
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Samoistny posiadacz w dobrej wierze, czyli ktoś, kto uważa, że jest właścicielem rzeczy, może żądać zwrotu nakładów koniecznych, ale tylko wtedy, gdy nie pokrywają ich korzyści, które uzyskał z rzeczy. Inne nakłady, które zwiększają wartość rzeczy, może odzyskać tylko w takiej wysokości, w jakiej podniosły jej wartość w chwili wydania właścicielowi. Jeśli jednak dowiedział się o pozwie o wydanie rzeczy, może żądać zwrotu tylko nakładów koniecznych. Samoistny posiadacz w złej wierze, czyli wiedzący, że nie jest właścicielem, może żądać zwrotu tylko nakładów koniecznych i tylko wtedy, gdy właściciel wzbogaciłby się bezpodstawnie jego kosztem.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 25.06.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (1498)
Powołują ten przepis: 1480 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 18 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 14 lipca 2026 r., XI GC 65/24
- Wyrok SO w Warszawie z 13 maja 2026 r., II C 1427/21
- Wyrok SR w Kielcach z 7 kwietnia 2026 r., I C 1506/18
- Wyrok SO w Sieradzu z 5 marca 2026 r., I C 786/24
- Uzasadnienie SR w Świnoujściu z 16 lutego 2026 r., I C 311/25
- Wyrok SO w Sieradzu z 30 grudnia 2025 r., I C 304/22
- Wyrok SO w Warszawie z 22 grudnia 2025 r., II C 721/13
- Wyrok SA w Krakowie z 20 listopada 2025 r., I ACa 951/25
- Postanowienie SR w Kielcach z 24 października 2025 r., I Ns 260/17
- Wyrok SO w Kielcach z 23 września 2025 r., II Ca 1000/25
Wszystkie (1498) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści