Art. 225 Kodeks cywilny
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Osoba, która posiada rzecz w złej wierze (wie, że nie ma do niej prawa), ma takie same obowiązki wobec właściciela jak posiadacz w dobrej wierze od momentu, gdy ten dowiedział się o pozwie o wydanie rzeczy. Dodatkowo posiadacz w złej wierze musi zwrócić wartość pożytków, których nie uzyskał przez złą gospodarkę, i odpowiada za pogorszenie lub utratę rzeczy. Nie ponosi jednak odpowiedzialności, jeśli rzecz uległaby pogorszeniu lub utracie także wtedy, gdyby była u właściciela.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 25.06.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (4038)
Powołują ten przepis: 4018 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 20 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Zarządzenie SR Katowice-Wschód w Katowicach z 11 sierpnia 2026 r., VII GC 299/26
- Wyrok SR w Bydgoszczy z 29 czerwca 2026 r., VIII GC 1706/25
- Wyrok SA w Łodzi z 10 czerwca 2026 r., I ACa 3031/24
- Wyrok SO w Warszawie z 9 czerwca 2026 r., I C 2384/21
- Uzasadnienie SR w Świnoujściu z 29 maja 2026 r., I Ns 59/24
- Uzasadnienie SR w Opolu z 21 maja 2026 r., I C 562/25
- Wyrok SO w Warszawie z 13 maja 2026 r., II C 1427/21
- Uzasadnienie SO w Suwałkach z 4 maja 2026 r., I Ca 613/25
- Zarządzenie SR dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z 27 kwietnia 2026 r., I C 1050/24
- Wyrok SO w Warszawie z 23 kwietnia 2026 r., III C 1198/24
Wszystkie (4038) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści