Art. 527 § 1 Kodeks cywilny
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Jeżeli dłużnik dokonał czynności prawnej, przez którą stał się niewypłacalny lub jeszcze bardziej niewypłacalny, a działał ze świadomością pokrzywdzenia swoich wierzycieli, każdy wierzyciel może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną wobec siebie. Warunkiem jest, że osoba trzecia, która uzyskała korzyść, wiedziała o świadomości dłużnika lub mogła się o tym dowiedzieć przy należytej staranności. Dla osób bliskich dłużnikowi oraz przedsiębiorców pozostających z nim w stałych stosunkach gospodarczych domniemywa się, że wiedzieli o działaniu dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 25.06.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (2013)
Powołują ten przepis: 2008 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 5 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Warszawie z 23 czerwca 2026 r., I C 691/23
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 18 czerwca 2026 r., II C 411/25
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 26 maja 2026 r., II C 2378/24
- Wyrok SR w Kielcach z 7 kwietnia 2026 r., I C 1506/18
- Wyrok SR w Toruniu z 2 kwietnia 2026 r., I C 1392/23
- Wyrok SA w Krakowie z 26 lutego 2026 r., I AGa 361/25
- Wyrok SO w Olsztynie z 24 lutego 2026 r., I C 951/22
- Wyrok SA w Lublinie z 17 lutego 2026 r., I ACa 1917/25
- Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 10 lutego 2026 r., III C 785/23
- Wyrok SO w Olsztynie z 6 lutego 2026 r., I C 786/25
Wszystkie (2013) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści