prosto w prawo Dla profesjonalistów

Art. 25 § 4 Kodeks karny

uchylonyStan prawny na 5.10.2026·Źródło: ELI / Sejm RP, oficjalny PDF ↗

Aktualne brzmienie

§ 4. (uchylony)

Prostym językiem

Kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem, nie popełnia przestępstwa. Jeśli osoba przekroczy granice obrony koniecznej, sąd może złagodzić karę albo odstąpić od jej wymierzenia. Nie podlega karze ten, kto przekroczy granice obrony koniecznej podczas odpierania zamachu polegającego na wdarciu się do mieszkania, domu lub na ogrodzoną posesję, chyba że przekroczenie było rażące. Nie podlega karze także ten, kto przekroczy granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.

Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 28.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.

Powiązane przepisy

Orzeczenia i interpretacje (2)

Powołują ten przepis: 2 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.

Wszystkie (2) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści

Historia zmian

6 brzmień, obecne od 19.01.2018
od 19.01.2018 do dziśobowiązujetekst ujednolicony ISAPpotwierdzonestały link
… nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 2a. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące. § 3. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod …
Dz.U. 2018 poz. 20 ↗
od 1.07.2015 do 19.01.2018odtworzone z tekstu ujednoliconegoniepotwierdzonestały link
Art. 25. § 1. Egzekucję zasądzonych roszczeń cywilnychNie popełnia przestępstwa, orzeczonej grzywny, świadczenia pieniężnego, należności sądowych oraz zobowiązania określonegokto w art. 52 Kodeksu karnego prowadzi się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnegoobronie koniecznej odpiera bezpośredni, jeżeli niniejsza ustawa nie stanowi inaczejbezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. § 2. Przepis § 1 stosuje się równieżW razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do wykonania postanowień o zabezpieczeniu roszczeń cywilnych będących przedmiotem postępowania karnego oraz grzywnyniebezpieczeństwa zamachu, s …
Dz.U. 2013 poz. 1247 ↗ · Dz.U. 2015 poz. 396 ↗
od 22.03.2011 do 1.07.2015z tekstu nowelizacjiniepotwierdzonestały link
… strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu. § 4. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych. § 5. Przepisu § 4 nie stosuje się, jeżeli czyn sprawcy zamachu skierowany przeciwko osobie odpierającej zamach godzi wyłącznie w cześć lub godność tej osoby.
Dz.U. 2010 nr 240 poz. 1602 ↗
od 8.06.2010 do 22.03.2011z tekstu nowelizacjiniepotwierdzonestały link
… będących przedmiotem postępowania karnego oraz grzywny. § 3. W pierwszej kolejności podlegają zaspokojeniu zasądzone roszczenia cywilne mające na celu naprawienie szkodyNie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub zadośćuczynienie za doznaną krzywdęwzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.
Dz.U. 2009 nr 206 poz. 1589 ↗
od 1.07.2003 do 8.06.2010z tekstu nowelizacjiniepotwierdzonestały link
Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwaEgzekucję zasądzonych roszczeń cywilnych, ktoorzeczonej grzywny, świadczenia pieniężnego, należności sądowych oraz zobowiązania określonego w obronie koniecznej odpiera bezpośredniart. 52 Kodeksu karnego prowadzi się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawemjeżeli niniejsza ustawa nie stanowi inaczej. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmiernyPrzepis § 1 stosuje się również do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzeniawykonania postanowień o zab …
Dz.U. 2003 nr 111 poz. 1061 ↗
od 1.09.1998 do 1.07.2003tekst pierwotny ustawypotwierdzonestały link
tekst ogłoszony ↗