Art. 353 Kodeks postępowania cywilnego
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie wstrzymuje biegu terminu do wniesienia środka zaskarżenia, na przykład apelacji. Oznacza to, że strona, która złoży taki wniosek, wciąż musi zmieścić się w pierwotnym terminie na zaskarżenie wyroku. Przepis dotyczy każdej osoby, która może wnieść środek zaskarżenia od wyroku sądu.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 18.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (583)
Powołują ten przepis: 581 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 2 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SA w Warszawie z 26 maja 2026 r., III AUa 1713/24
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 9 kwietnia 2026 r., VIII U 1276/25
- Wyrok SO w Warszawie z 26 marca 2026 r., XXV C 335/23
- Uzasadnienie SO w Elblągu z 24 marca 2026 r., I C 726/24
- Zarządzenie SR w Kłodzku z 12 lutego 2026 r., I C 1129/25
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 22 stycznia 2026 r., VII U 1762/25
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 9 grudnia 2025 r., VII U 152/21
- Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 5 listopada 2025 r., XI GC 398/25
- Wyrok SA w Lublinie z 17 października 2025 r., I ACa 1258/23
- Wyrok SA w Gdańsku z 16 października 2025 r., III AUa 586/25
Wszystkie (583) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści