Art. 174 Kodeks postępowania karnego
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Sąd nie może zastąpić zeznań świadka ani wyjaśnień oskarżonego treścią pism, zapisków lub notatek urzędowych. Oznacza to, że dowód z tych dokumentów nie może być używany zamiast bezpośredniego przesłuchania osoby. Zakaz dotyczy wszystkich pism i notatek sporządzonych przez urzędników.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 17.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Orzeczenia i interpretacje (827)
Powołują ten przepis: 826 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 1 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Świdnicy z 21 sierpnia 2026 r., IV Ka 464/26
- Wyrok SO w Olsztynie z 12 sierpnia 2026 r., II K 132/25
- Uzasadnienie SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 6 lipca 2026 r., II K 643/25
- Wyrok SO we Wrocławiu z 25 maja 2026 r., III K 119/25
- Wyrok SO w Jeleniej Górze z 26 marca 2026 r., VI Ka 517/25
- Wyrok SA w Gdańsku z 26 lutego 2026 r., II AKa 262/25
- Wyrok SO w Siedlcach z 10 lutego 2026 r., II Ka 822/25
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 29 stycznia 2026 r., II AKa 70/23
- Wyrok SO w Siedlcach z 14 stycznia 2026 r., II Ka 804/25
- Uzasadnienie SO w Warszawie z 15 grudnia 2025 r., X Ka 1022/25
Wszystkie (827) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści