Art. 439 § 2 Kodeks postępowania karnego
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić zaskarżone orzeczenie, jeśli stwierdzi jeden z wymienionych błędów, niezależnie od tego, czy strona się na nie powoływała. Te błędy to między innymi: udział w wydaniu orzeczenia osoby nieuprawnionej, nienależyta obsada sądu, orzeczenie przez sąd niewłaściwego rzędu lub rodzaju, wymierzenie kary nieznanej ustawie, sprzeczność w orzeczeniu uniemożliwiająca jego wykonanie, albo prowadzenie sprawy mimo prawomocnego zakończenia postępowania. Uchylenie z powodu niektórych błędów, na przykład braku obrońcy lub nieobecności oskarżonego, może nastąpić tylko na korzyść oskarżonego. W posiedzeniu mogą brać udział strony i ich przedstawiciele.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 17.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 439 § 1 zasada ogólnaNiezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli:
- art. 439 § 1 pkt 9 odesłaniezachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8–11;
- art. 439 § 1 pkt 10 odesłanieoskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy w wypadkach określonych w art. 79 § 1 i 2 oraz art. 80 lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy;
- art. 439 § 1 pkt 11 odesłaniesprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa.
Orzeczenia i interpretacje (159)
Powołują ten przepis: 158 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 1 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Siedlcach z 12 czerwca 2026 r., II Ka 10/26
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 27 lutego 2026 r., IV Ka 97/26
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 4 lipca 2025 r., IV Ka 341/25
- Wyrok SO w Siedlcach z 25 czerwca 2025 r., II Ka 252/25
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 9 maja 2025 r., IV Ka 25/25
- Wyrok SA w Gdańsku z 10 marca 2025 r., II AKa 382/23
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 24 lutego 2025 r., II AKa 47/21
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 8 października 2024 r., IV Ka 478/24
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 4 października 2024 r., IV Ka 504/24
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 13 września 2024 r., IV Ka 492/23
Wszystkie (159) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści