Art. 434 Kodeks postępowania karnego
Aktualne brzmienie
Art. 434.
§ 1.Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie:
1)wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy, oraz
2)w granicach zaskarżenia, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia, oraz
3)w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym, chyba że środek odwoławczy nie pochodzi od oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika i nie podniesiono w nim zarzutów albo ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od podniesionych zarzutów.
§ 2.Środek odwoławczy wniesiony na niekorzyść oskarżonego może spowodować orzeczenie także na korzyść oskarżonego, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 440 lub art. 455.
§ 3. (uchylony)
§ 4.W przypadku skazania z zastosowaniem art. 60 § 3 lub 4 Kodeksu karnego lub art. 36 § 3 Kodeksu karnego skarbowego sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego, i to niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, także wówczas, jeżeli środek odwoławczy wniesiono wyłącznie na korzyść oskarżonego, który po wydaniu wyroku odwołał lub w istotny sposób zmienił swoje wyjaśnienia lub zeznania. Nie dotyczy to jednak przypadku zasadnego podniesienia zarzutu obrazy prawa materialnego lub stwierdzenia przez sąd odwoławczy okoliczności uzasadniających uchylenie orzeczenia, określonych w art. 439 § 1.
§ 5. (uchylony)
Prostym językiem
Sąd odwoławczy może zmienić wyrok na niekorzyść oskarżonego tylko wtedy, gdy ktoś złożył odwołanie na jego niekorzyść, w granicach tego odwołania i tylko w sprawie zarzutów w nim podniesionych. Sąd może jednak orzec na niekorzyść niezależnie od granic odwołania i zarzutów, jeśli ustawa tak nakazuje. Jeśli odwołanie wniesiono tylko na korzyść oskarżonego, sąd może orzec na jego niekorzyść, gdy oskarżony po wyroku odwołał lub zmienił wyjaśnienia, chyba że zarzucono błąd w prawie lub zachodzi podstawa do uchylenia wyroku.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 17.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 440 odesłanieJeżeli utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe, podlega ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów zmianie na korzyść oskarżonego albo w sytuacji określonej w art. 437 § 2 zdanie dr…
- art. 455 odesłanieNie zmieniając ustaleń faktycznych, sąd odwoławczy poprawia błędną kwalifikację prawną niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów. Poprawienie kwalifikacji prawnej na niekorzyść oskarżonego może nastąpić …
- Kodeks karny art. 60 § 3 odesłanieNa wniosek prokuratora sąd stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet może warunkowo zawiesić jej wykonanie w stosunku do sprawcy współdziałającego z innymi osobami w popełnieniu przestępstwa, jeżeli ujawni on wobec …
- Kodeks karny art. 60 § 4 odesłanieNa wniosek prokuratora sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet warunkowo zawiesić jej wykonanie w stosunku do sprawcy przestępstwa, który, niezależnie od wyjaśnień złożonych w swojej sprawie, ujawnił p…
- art. 439 § 1 odesłanieNiezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli:
Orzeczenia i interpretacje (2214)
Powołują ten przepis: 2214 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 3 września 2026 r., II AKa 239/23
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 20 lipca 2026 r., VI Ka 785/26
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 17 lipca 2026 r., II AKa 190/23
- Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 30 czerwca 2026 r., VI Ka 1752/25
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 8 czerwca 2026 r., VI Ka 1518/25
- Wyrok SO w Świdnicy z 3 czerwca 2026 r., IV Ka 297/26
- Wyrok SO w Jeleniej Górze z 19 maja 2026 r., VI Ka 262/26
- Uzasadnienie SO w Kielcach z 18 maja 2026 r., IX Ka 1943/25
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 kwietnia 2026 r., IV Ka 184/26
- Wyrok SA w Katowicach z 30 kwietnia 2026 r., II AKa 460/25
Wszystkie (2214) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści
Historia zmian
6 brzmień, obecne od 15.04.2016
Art. 434.
§ 1. Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego tylkojedynie:
1) wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy. Sąd odwoławczy może orzec tylko, oraz
2) w granicach zaskarżeniai tylko, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia, oraz
3) w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym, chyba że środek odwoławczy nie pochodzi od oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika i nie podniesiono w nim zarzutów albo ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia ipodniesionych zarzutów.
§ 2. Środek odwoławczy wniesiony na … korzyść oskarżonego, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 440 lub art …
Art. 434.
§ 1. Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego tylko wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy, a także. Sąd odwoławczy może orzec tylko w granicach zaskarżenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika, sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego ponadtoi tylko w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczymlub podlegających uwzględnieniu z urzędu, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
§ 2. Środek odwoławczy wniesiony na niekorzyść oskarżonego może spowodować orzeczenie także na korzyść oskarżone …
… oskarżonego może spowodować orzeczenie także na korzyść oskarżonego.
§ 3. Określonego w § 1 zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego nie stosuje się w wypadkach określonych w art. 60 § 3 i 4 Kodeksu karnego lub w art. 36 § 3 Kodeksu karnego skarbowego oraz w wypadkach skazania z zastosowaniem art. 343 lub art. 387 Kodeksu postępowania karnego albo art. 156 Kodeksu karnego skarbowego.§ 3. Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego także w wypadku skazania z zastosowaniem art. 343 lub art. 387 Kodeksu postępowania karnego albo art. 156 Kodeksu karnego skarbowego, jeżeli środek odwoławczy wniesiono na korzyść oskarżonego, zaskarżając rozstrzygnięcie co do winy lub co do kary lub śr …
… się w wypadkach określonych w art. 60 § 3 i 4 Kodeksu karnego lub w art. 36 § 3 Kodeksu karnego skarbowego oraz w wypadkach skazania z zastosowaniem art. 343 lub art. 387 Kodeksu postępowania karnego albo art. 156 Kodeksu karnego skarbowego.
… oskarżonego może spowodować orzeczenie także na korzyść oskarżonego.
§ 3. Określonego w § 1 zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego nie stosuje się w wypadkach określonych w art. 60 § 3 i 4 Kodeksu karnego oraz w wypadkach skazania z zastosowaniem art. 343 lub 387.
Odsyłają tu (4)
Odsyła do (5)
- Kodeks postępowania karnego art. 440 odesłanie
- Kodeks postępowania karnego art. 455 odesłanie
- Kodeks karny art. 60 § 3 odesłanie
- Kodeks karny art. 60 § 4 odesłanie
- Kodeks postępowania karnego art. 439 § 1 odesłanie