Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPB3/423-799/10-3/KS w części prawidłowe
Teza1. Czy Spółce przysługuje prawo zaliczenia jednorazowo do kosztów podatkowych wydatków na nabycie Palet w momencie oddania ich do używania (Scenariusz 1)? 2. Czy w przypadku implementacji Scenariusza I, Spółka będzie miała obowiązek ujmowania Palet w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPB3/423-799/10-2/KS w części prawidłowe
Teza1. Czy Spółce przysługuje prawo zaliczenia jednorazowo do kosztów podatkowych wydatków na nabycie Palet w momencie oddania ich do używania (Scenariusz 1)? 2. Czy w przypadku implementacji Scenariusza I, Spółka będzie miała obowiązek ujmowania Palet w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IBPBI/2/423-1257/10/MO prawidłowe
TezaCzy składniki spełniające przesłanki wynikające z definicji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych za wyjątkiem warunku przewidywanego okresu używania przekraczającego rok oraz składniki majątkowe o których mowa w art. 16c, których przewidywany okres używania nie będzie przekraczał roku, winny być…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 734/10 za organem
…zaliczane są do środków trwałych w rozumieniu art. 16a ust. 1 u.p.d.o.p. Przeważający rodzaj środków trwałych używanych przez wnioskodawcę stanowią budowle liniowe, tj. w szczególności linie elektroenergetyczne. W przypadku obiektów linii elektroenergetycznych, stosownie do zapisów Uwag szczegółowych odnośnie Grupy 2…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10 za organem
…do odbiorców, zaliczonych do środków trwałych w rozumieniu art. 16a ust. 1 updop. Przeważający rodzaj środków trwałych to budowle liniowe, w szczególności linie elektroenergetyczne. W przypadku obiektów linii elektroenergetycznych, stosownie do zapisów Uwag szczegółowych odnośnie Grupy 2 Klasyfikacji Środków Trwałych…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10 za organem
…do odbiorców, zaliczonych do środków trwałych w rozumieniu art. 16a ust. 1 updop. Przeważający rodzaj środków trwałych to budowle liniowe, w szczególności linie elektroenergetyczne. W przypadku obiektów linii elektroenergetycznych, stosownie do zapisów Uwag szczegółowych odnośnie Grupy 2 Klasyfikacji Środków Trwałych…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-679/10-4/MS prawidłowe
Teza1) Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa (w całości na kapitał zakładowy Spółki) i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu? 2) Czy…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gliwicach z 16 grudnia 2010 r., I SA/Gl 671/10 za stroną
…Ponadto organowi I instancji zarzucono błąd w subsumcji przepisu art. 16a ust. 1 u.p.d.o.p. który stwierdził, że skoro nie ma dowodu na wykorzystanie tego urządzenia w działalności podatnika, to nie może być ten przepis zastosowany. Podano, że stan faktyczny został przez organ l instancji błędnie ustalony, albowiem…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2010 r., ILPB4/423-226/10-2/DS prawidłowe
Teza1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)? 2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2010 r., ILPB4/423-226/10-3/DS prawidłowe
Teza1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)? 2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IPPB3/423-608/10-2/MC w części prawidłowe
Teza1. Czy Spółka B. sp. z o.o. może zakwalifikować koszt wynagrodzenia przysługujący sprzedającemu z tytułu dysponowania przez B. automatami do gry do kosztów podatkowych? 2. W którym okresie Spółka może zakwalifikować koszt podatkowy wynikający z faktury za wynagrodzenie jeśli faktura wystawiona jest w 2010r., a koszty…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-5/AS prawidłowe
TezaCzy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-6/AS prawidłowe
TezaCzy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podst. art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-4/AS nieprawidłowe
TezaCzy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., ILPB3/423-741/10-2/EK prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów, zwolnienia przedmiotowego, kosztów uzyskania przychodów oraz amortyzacji podatkowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., ILPB4/423-173/10-5/MC nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych po zakończeniu inwestycji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., ILPB4/423-173/10-4/MC nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z otrzymaniem aportu w części dot. ujęcia w ewidencji wniesionego aportu jako jednej inwestycji, oraz w części dot. uznania oddanego w dzierżawę stadionu piłkarskiego jako inwestycji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-3/JC prawidłowe
TezaCzy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-5/JC prawidłowe
TezaCzy w przypadku sprzedaży samochodów osobowych o początkowej wartości przewyższającej równowartość 20.000 Euro przeliczonej na złote, Spółka jest uprawniona do zaliczenia nieumorzonej wartości tych samochodów (tj. wartości początkowej pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne stanowiące i niestanowiące kosztów uzyskania przychodów) do kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-4/JC prawidłowe
TezaCzy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podstawie art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?
EUREKA, aktualna