Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16a ustawa o CITWyczyść filtry

148 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPB3/423-799/10-3/KS w części prawidłowe

    Teza1. Czy Spółce przysługuje prawo zaliczenia jednorazowo do kosztów podatkowych wydatków na nabycie Palet w momencie oddania ich do używania (Scenariusz 1)? 2. Czy w przypadku implementacji Scenariusza I, Spółka będzie miała obowiązek ujmowania Palet w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ILPB3/423-799/10-2/KS w części prawidłowe

    Teza1. Czy Spółce przysługuje prawo zaliczenia jednorazowo do kosztów podatkowych wydatków na nabycie Palet w momencie oddania ich do używania (Scenariusz 1)? 2. Czy w przypadku implementacji Scenariusza I, Spółka będzie miała obowiązek ujmowania Palet w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2010 r., IBPBI/2/423-1257/10/MO prawidłowe

    TezaCzy składniki spełniające przesłanki wynikające z definicji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych za wyjątkiem warunku przewidywanego okresu używania przekraczającego rok oraz składniki majątkowe o których mowa w art. 16c, których przewidywany okres używania nie będzie przekraczał roku, winny być…

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 734/10 za organem

    …zaliczane są do środków trwałych w rozumieniu art. 16a ust. 1 u.p.d.o.p. Przeważający rodzaj środków trwałych używanych przez wnioskodawcę stanowią budowle liniowe, tj. w szczególności linie elektroenergetyczne. W przypadku obiektów linii elektroenergetycznych, stosownie do zapisów Uwag szczegółowych odnośnie Grupy 2…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10 za organem

    …do odbiorców, zaliczonych do środków trwałych w rozumieniu art. 16a ust. 1 updop. Przeważający rodzaj środków trwałych to budowle liniowe, w szczególności linie elektroenergetyczne. W przypadku obiektów linii elektroenergetycznych, stosownie do zapisów Uwag szczegółowych odnośnie Grupy 2 Klasyfikacji Środków Trwałych…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10 za organem

    …do odbiorców, zaliczonych do środków trwałych w rozumieniu art. 16a ust. 1 updop. Przeważający rodzaj środków trwałych to budowle liniowe, w szczególności linie elektroenergetyczne. W przypadku obiektów linii elektroenergetycznych, stosownie do zapisów Uwag szczegółowych odnośnie Grupy 2 Klasyfikacji Środków Trwałych…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2010 r., IPPB3/423-679/10-4/MS prawidłowe

    Teza1) Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej aportem w postaci przedsiębiorstwa (w całości na kapitał zakładowy Spółki) i zakwalifikowanych w Spółce jako środki obrotowe (towary), kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za przedmiot wkładu? 2) Czy…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Gliwicach z 16 grudnia 2010 r., I SA/Gl 671/10 za stroną

    …Ponadto organowi I instancji zarzucono błąd w subsumcji przepisu art. 16a ust. 1 u.p.d.o.p. który stwierdził, że skoro nie ma dowodu na wykorzystanie tego urządzenia w działalności podatnika, to nie może być ten przepis zastosowany. Podano, że stan faktyczny został przez organ l instancji błędnie ustalony, albowiem…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2010 r., ILPB4/423-226/10-2/DS prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)? 2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2010 r., ILPB4/423-226/10-3/DS prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)? 2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IPPB3/423-608/10-2/MC w części prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka B. sp. z o.o. może zakwalifikować koszt wynagrodzenia przysługujący sprzedającemu z tytułu dysponowania przez B. automatami do gry do kosztów podatkowych? 2. W którym okresie Spółka może zakwalifikować koszt podatkowy wynikający z faktury za wynagrodzenie jeśli faktura wystawiona jest w 2010r., a koszty…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-5/AS prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-6/AS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podst. art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-630/10-4/AS nieprawidłowe

    TezaCzy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., ILPB3/423-741/10-2/EK prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów, zwolnienia przedmiotowego, kosztów uzyskania przychodów oraz amortyzacji podatkowej.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., ILPB4/423-173/10-5/MC nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych po zakończeniu inwestycji.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., ILPB4/423-173/10-4/MC nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z otrzymaniem aportu w części dot. ujęcia w ewidencji wniesionego aportu jako jednej inwestycji, oraz w części dot. uznania oddanego w dzierżawę stadionu piłkarskiego jako inwestycji.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-3/JC prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-5/JC prawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży samochodów osobowych o początkowej wartości przewyższającej równowartość 20.000 Euro przeliczonej na złote, Spółka jest uprawniona do zaliczenia nieumorzonej wartości tych samochodów (tj. wartości początkowej pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne stanowiące i niestanowiące kosztów uzyskania przychodów) do kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-586/10-4/JC prawidłowe

    TezaCzy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podstawie art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

    EUREKA, aktualna