Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CITWyczyść filtry

124 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-732/10-2/AJ w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłacane przez Fundusz na jej rzecz przychody ze zbycia lokat, o których mowa w art. 198 Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych Funduszu nie stanowią w szczególności zysków przedsiębiorstwa, dywidendy, zysków ze sprzedaży majątku, o których mowa w Konwencji i wobec…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPB3/423-536c/10/AM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku obliczania przychodów i kosztów Zakładu w Finlandii dla określenia podstawy podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce należy się kierować przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB5/423-574/10-6/PS w części prawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Odsetek podstawowych oraz Odsetek uczestniczących na rzecz Pożyczkodawcy ?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., ITPB3/423-526/10/DK prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 grudnia 2010 r., DD4/033/083/HRD/10/PK-1153 prawidłowe

    TezaCzy w sytuacjach opisanych w wariantach I i II powstanie zakład S. na terytorium RP?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB5/423-653/10-4/AJ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że sprzedaż przez Wnioskodawcę udziałów posiadanych w 3 C na rzecz niemieckiego rezydenta podatkowego nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem dochodu do opodatkowania w Rzeczpospolitej Polskiej ?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB5/423-654/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wniesienie przez Wnioskodawcę w formie wkładu niepieniężnego udziałów posiadanych w M do H nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu do opodatkowania w Rzeczpospolitej Polskiej ?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB5/423-626/10-3/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy w wyniku wniesienia przez Wspólnika Wierzytelności jako wkładu niepieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki dojdzie do powstania podatkowych różnic kursowych w Spółce? Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (w tym odsetek wobec Wspólnika) na pokrycie…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB5/423-602/10-4/PS prawidłowe

    TezaCzy wartość udziałów w P., które zostaną przekazane do Spółki w związku z planowaną likwidacją Oddziału będzie generować dla Spółki przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: updop), podlegający opodatkowaniu w Polsce ?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB5/423-644/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy w przypadku uznania, że wniesienie papierów wartościowych do FIZ w zamian za certyfikaty uczestnictwa w FIZ jest odpłatnym zbyciem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tego tytułu nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie UPDOP w…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-587/10-5/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-617/10-3/AJ prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz umową zawartą między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 listopada 1995 r., Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła ?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2010 r., IPPB5/423-597/10-3/AJ prawidłowe

    TezaDochody spółki cypryjskiej z tytułu uczestnictwa w Zamkniętym Funduszu Inwestycyjnym uzyskane w wyniku wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych będą opodatkowane wyłącznie w Republice Cypru, czyli państwie, w którym przenoszący tytuł własności ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na podstawie art. 13 ust. 4…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., IPPB5/423-537/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce ? Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., IPPB5/423-564/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego rezydenta podatkowego uzyskanych z tytułu uczestnictwa w polskim zamkniętym funduszu inwestycyjnym

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-538/10-2/EB prawidłowe

    TezaCit - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-547/10-5/AG prawidłowe

    TezaKonsekwencje podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., ILPB3/423-665/10-3/MM prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym stanie faktycznym zawarcie przez Spółkę z włoskim podmiotem umowy składu na przechowanie na terenie Włoch butelek oznacza, iż Spółka będzie posiadała na terenie Włoch zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB5/423-499/10-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy w opisanym powyżej stanie faktycznym nr 1, w sytuacji, gdy usługi, o których mowa w stanie faktycznym, wykonywane są poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (dalej RP) przez usługodawcę mającego siedzibę poza terytorium RP, w kraju, który nie zawarł z Polską umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody…

    EUREKA, aktualna