Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 6 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 127/07 w sprawie ze skargi W. L. –S. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z 21 grudnia 2006 r. nr... w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec, maj, czerwiec, lipiec, październik i grudzień 2002 r. został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną W. L. Wydanym na rozprawie 9 grudnia 2008 r. postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia pytań prawnych skierowanych do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniami NSA z 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt I FSK 817/07 i z 16 listopada 2007 r., sygn. akt I FSK 792/07.
7 września 2010 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. akt P 94/08, w którym udzielił odpowiedzi na zawarte w postanowieniu NSA z 28 sierpnia 2008 r. pytania prawne, a 25 stycznia 2011 r. wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt P 5/08 o umorzeniu postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku w przedmiocie pytania zawartego w postanowieniu NSA z 16 listopada 2007 r. – tym samym ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.
W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.