Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając 30 kwietnia 2009 r. skargę kasacyjną M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 24 października 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 250/07 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 5 marca 2007 r. nr... w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r. po wznowieniu postępowania wydał 30 kwietnia 2009 r. wyrok o sygn. akt I FSK 272/08, w którym omyłkowo wskazał w punkcie 2 sentencji "120 (słownie: sto dwadzieścia złote)" zamiast "146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy)".
Stosownie do treści § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Do ustalonej zatem na podstawie § 6 pkt 2 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości kwoty 120 złotych należało dodać 22 % VAT w wysokości 26,40 zł.
Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie błędem rachunkowym, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować go z urzędu.