Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 października 2014 r. w sprawie sygn. akt III SA/GL 790/14 w sprawie ze skargi J. K. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 marca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialność osoby trzeciej – odmowa uchylenia decyzji) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę.
Powyższy wyrok został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego – radcy prawnemu J. T. w dniu 10 grudnia 2014 r. Radca prawny J. T.i pismem z dnia 8 stycznia 2015 r. (k. 52 akt sądowych) wniósł skargę kasacyjną na powyższy wyrok (data stempla pocztowego 9 stycznia 2015 r. – k. 58 akt sądowych). Pismem z tej samej daty (8 stycznia 2015 r.) w imieniu Skarżącego skargę kasacyjną na powyższy wyrok wniósł doradca podatkowy R. O. W wykonaniu zarządzenia z dnia 21 stycznia 2015 r., wezwaniami z dnia 28 stycznia 2015 r. radca prawny J. T. i doradca podatkowy R. O. zostali wezwani (każdy z osobna) do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej braków formalnych wniesionych skarg kasacyjnych przez przedłożenie oryginału pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej lub pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi lub Naczelnym Sądem Administracyjnym lub jego odpisu.
Doradca podatkowy został także poinformowany o złożeniu skargi kasacyjnej przez radcę prawnego, który był umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach. Radca prawny został ponadto wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
W wykonaniu wezwania radca prawny przedłożył stosowne pełnomocnictwo oraz uiścił wpis od skargi kasacyjnej.
Doradca podatkowy nie przedłożył pełnomocnictwa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jednocześnie na podstawie art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli wnosi je pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Następnie w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli wskutek niezachowania wymogów formalnych pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia we wskazanym wyżej terminie braków formalnych skargi kasacyjnej do której odpowiednie zastosowanie mają na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepisy o skardze, sąd stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzuca skargę kasacyjną.
Doradca podatkowy pomimo wezwania Sądu nie przedłożył wymaganych dokumentów potwierdzających jego umocowanie do złożenia skargi kasacyjnej w imieniu Skarżącego. Brak pełnomocnictwa do złożenia skargi kasacyjnej uniemożliwił nadanie temu środkowi zaskarżenia biegu a w konsekwencji jego rozpoznanie. W związku z powyższym skarga kasacyjna wniesiona przez doradcę podatkowego R. O. podlega odrzuceniu. Jednocześnie ponieważ doradca podatkowy nie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i nie uiścił go nie przysługuje mu w związku z tym zwrot wpisu od skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji