Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 czerwca 2012 r. odrzucił wniesiony przez A. Z. wniosek z dnia 30 maja 2012 r. o rozpoznanie sprawy dotyczącej zwrotu kosztów postępowania sądowego, o których orzeczono w wyroku z dnia 17 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Ol 473/09.
A. Z. w złożonym przez siebie zażaleniu wniósł o uchylenie powyższego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Z powyższego przepisu wynika, że zażalenie na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny nie przysługuje, bowiem może ono zostać wniesione wyłącznie na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. W myśl art. 168 § 1 powołanej ustawy, postanowienie takie staje się prawomocne, gdyż nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Oznacza to, że orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie mogą być zaskarżone w drodze zwyczajnych środków prawnych.
W związku z tym, zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2012 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.