Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W orzecznictwie przyjęto, że sprostowanie orzeczenia może jednak nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (por. postanowienia NSA z dnia 18 lutego 2009 r., II FZ 57/09 oraz z dnia 15 stycznia 2009 r. II OZ 9/09 Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach). W świetle tego przepisu nie jest możliwe sprostowanie każdej omyłki, lecz tylko takiej, która charakteryzuje się oczywistością. Oznacza to, że jest bezsporna i łatwo rozpoznawalna.
W przedmiotowej sprawie w treści uzasadnienia wyroku z dnia 3 marca 2010 r. sygn. akt I OSK 1276/09, Naczelny Sąd Administracyjny popełnił oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony wnoszącej skargę kasacyjną wskazując, "Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w O." zamiast "A.Z."
W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzi podstawa do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sad Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.