Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1330/12, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt III SA/Gd 522/11, którym oddalono skargę strony na postanowienie Pomorskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku.
Pismem z dnia 9 maja 2013 r. Komendant, reprezentowany przez radcę prawnego, wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego co do kosztów postępowania, o których nie orzeczono mimo zamieszczonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku w tym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie odpowiedź pełnomocnika Pomorskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku na skargę kasacyjną D.R. zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Rację ma zatem wnioskujący, że Naczelny Sąd Administracyjny winien był zawrzeć w swoim wyroku z dnia 15 marca 2013r. rozstrzygnięcie co złożonego przez organ żądania w przedmiocie kosztów.
Przepis art. 207 § 2 ustawy P.p.s.a. stanowi, że w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości lub części.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego taka szczególna okoliczność będzie miała miejsce, gdy to organ administracji przyczyni się do postania kosztów postępowania (patrz wyrok NSA z 11 stycznia 2006 r., II GSK 336/05).
W niniejszej sprawie mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją. W istocie bowiem postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania zostało spowodowane działaniem Komendanta Powiatowego PSP, który błędnie nie oznaczył swego pisma z dnia 3 czerwca 2011 r. jako decyzji oraz nie zamieścił w nim właściwego pouczenia co do sposobu i terminu odwołania.
W tej sytuacji mimo oddalenia skargi kasacyjnej na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania Naczelny Sąd Administracyjny uznał za uzasadnione odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu zgodnie z art. 207 § 2 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy wyrok Naczelnego sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2013 r. należało uzupełnić poprzez zamieszczenie w nim rozstrzygnięcia co do odstąpienia od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Pomorskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku w całości.
Stąd orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.