Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. akt I OSK 1427/07 oddalił skargę kasacyjną Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Łd 66/07 uwzględniającego skargę Stowarzyszenia Kultury Fizycznej "[...]" i uchylającego postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Ł. z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Łodzi z dnia [...].
W dniu 17 kwietnia 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Stowarzyszenia Kultury Fizycznej "[...]" o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego w odpowiedzi na skargę kasacyjną zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Wyrokiem z dnia 14 lutego 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej organu, jednakże nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz skarżącego. Koszty te są należne na podstawie art. 204 pkt 2 P.p.s.a. zgodnie, z którym w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
Stosownie do art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego osobistego stawiennictwa strony. Wobec tego, że pełnomocnikiem skarżącego "[...]" był radca prawny, odrębnymi przepisami o których mowa w powołanym wyżej art. 205 P.p.s.a. są unormowania zawarte w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.; zwanego dalej rozporządzeniem).
W postępowaniu kasacyjnym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej, wynagrodzenie radcy prawnego strony przeciwnej za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną stanowi niezbędny koszt tego postępowania w rozumieniu art. 204 pkt 2 oraz art. 205 § 2 P.p.s.a., do którego ma zastosowanie stawka opłaty przewidziana § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b w zw. z § 5 rozporządzenia (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2005 r., FSK 80/04 – ONSA i WSA 2004/1/12 oraz postanowienie NSA z dnia 5 czerwca 2007 r., I OSK 592/06 niepubl.).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o wyżej powołane przepisy orzekł jak w sentencji postanowienia.