Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 grudnia 2021 r., sygn. akt I OSK 1639/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Iwona Bogucka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Ministra Inwestycji i Rozwoju oraz C. sp. z o.o. w W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 636/18
Sprawa
w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 stycznia 2019 r., I SA/Wa 636/18, po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w punkcie 1. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim utrzymuje ona w mocy decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] października 2016 r., nr [...], w odniesieniu do działek nr [...] i [...]; w punkcie 2. w pozostałym zakresie oddalił skargę; w punkcie 3. zasądził od Ministra Inwestycji i Rozwoju na rzecz C. sp. z o.o. w W. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli Minister Inwestycji i Rozwoju oraz C. sp. z o.o. w W. Pismem z 29 września 2021 r. r. pr. L. Ż. – pełnomocnik uczestników postępowania: J. B., M. O., K. O. poinformował, że uczestniczka postępowania A. W. zmarła 12 maja 2021 r. W załączeniu przesłano odpis zgonu ww. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej zwrócono się do r. pr. L. Ż. o udzielenie, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, informacji przez wskazanie czy po zmarłej A. W. toczyło się postępowanie sądowe o stwierdzenie nabycia spadku lub wystąpiono o notarialne zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia.

Pismem z 7 października 2021 r. r. pr. L. Ż. poinformował, że z informacji uzyskanych od rodziny zmarłej uczestniczki wynika, że zbierana jest przez rodzinę dokumentacja w postaci aktów stanu cywilnego, która pozwoli na sporządzenie przez notariusza aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłej. Pełnomocnik zobowiązał się przedstawić Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu taki akt poświadczenia dziedziczenia niezwłocznie po jego sporządzeniu i otrzymaniu jego kopii.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 października 2021 r., I OSK 1639/19, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zawiesił postępowanie sądowe do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej.

W wykonaniu zarządzenia Sędziego z 26 października 2021 r. zwrócono się do r. pr. L. Ż. o poinformowanie Sądu, w terminie 14 dni, o zapadłym postanowieniu sądowym o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej A. W. lub sporządzonym przez notariusza akcie poświadczenia dziedziczenia, przez nadesłanie kserokopii tego postanowienia bądź aktu.

Pismem z 23 listopada 2021 r. r. pr. L. Ż. przedłożył poświadczony za zgodność z oryginałem wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia z 5 listopada 2021 r., rep. A nr [...], z którego wynika, że spadek po zmarłej A. W., na podstawie testamentu, nabył w całości K. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W przedmiotowej sprawie ustała przyczyna zawieszenia określona w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem jak wynika z nadesłanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego poświadczonego za zgodność z oryginałem wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia z 5 listopada 2021 r., rep. A nr [...] spadek po zmarłej uczestniczce postępowania nabył w całości K. W. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2022 r., dokument z 26 października 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.