Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 stycznia 2019 r., I SA/Wa 636/18, po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w punkcie 1. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim utrzymuje ona w mocy decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] października 2016 r., nr [...], w odniesieniu do działek nr [...] i [...]; w punkcie 2. w pozostałym zakresie oddalił skargę; w punkcie 3. zasądził od Ministra Inwestycji i Rozwoju na rzecz C. sp. z o.o. w W. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli Minister Inwestycji i Rozwoju oraz C. sp. z o.o. w W. Pismem z 29 września 2021 r. r. pr. L. Ż. – pełnomocnik uczestników postępowania: J. B., M. O., K. O. poinformował, że uczestniczka postępowania A. W. zmarła 12 maja 2021 r. W załączeniu przesłano odpis zgonu ww. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej zwrócono się do r. pr. L. Ż. o udzielenie, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, informacji przez wskazanie czy po zmarłej A. W. toczyło się postępowanie sądowe o stwierdzenie nabycia spadku lub wystąpiono o notarialne zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia.
Pismem z 7 października 2021 r. r. pr. L. Ż. poinformował, że z informacji uzyskanych od rodziny zmarłej uczestniczki wynika, że zbierana jest przez rodzinę dokumentacja w postaci aktów stanu cywilnego, która pozwoli na sporządzenie przez notariusza aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłej. Pełnomocnik zobowiązał się przedstawić Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu taki akt poświadczenia dziedziczenia niezwłocznie po jego sporządzeniu i otrzymaniu jego kopii.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Brzmienie powyższego przepisu wskazuje, że zawieszenie postępowania z przyczyn w nim wskazanych jest obligatoryjne i następuje z urzędu. Przepis ten znajduje również zastosowanie do uczestnika postępowania (art. 33 § 1 w zw. z art. 12 p.p.s.a.).
W okolicznościach niniejszej sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu wskazania lub zgłoszenia się następców prawnych zmarłej A. W. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.