Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 kwietnia 2008 r. [...] Sp. z o.o. w W. wystąpiła o dopuszczenie jej do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezydenta m.st. Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2008 r.
We wniosku Spółka wskazała, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi [...] SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] maja 2007 r. Przedmiotowa decyzja wydana w trybie art. 127 § 3 k.p.a. utrzymała w mocy decyzję Kolegium z dnia [...] grudnia 2006 r. Postępowanie administracyjne dotyczyło ustalenia wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu położnego w W. przy ul. [...]. W postępowaniu administracyjnym oraz sądowoadministracyjnym nie brał udziału wnioskodawca. [...] Sp. z o.o. w W., na mocy umowy sprzedaży z dnia 29 września 2005 r., nabyła prawo użytkowania wieczystego gruntu położonego w W. przy ul. [...], oznaczonego w ewidencji gruntów jako działki ewidencyjne nr [...], nr [...], nr [...], nr [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności.
Jak wynika z załączonego do pisma z dnia 16 maja 2008 r. odpisu zwykłego księgi wieczystej – stan na dzień 5 lutego 2007 r. wnioskodawca nabył prawo użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki ewidencyjne nr [...], nr [...], nr [...], nr [...]. Mając na względzie przedmiot kontrolowanej przed sądem administracyjnym decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak też fakt przeniesienia na wnioskodawcę prawa użytkowania wieczystego, przyjąć trzeba było, że wynik niniejszego postępowania dotyczy jego interesu prawnego. Rozstrzygnięcie w sprawie decyzji orzekającej o ustaleniu wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego wpływa, jak trafnie zauważył pełnomocnik Spółki, na prawny obowiązek Wnioskodawcy do uiszczenia przedmiotowej opłaty.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 33 § 2 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.