Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 lutego 2009 r. oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Straży Granicznej od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1643/07 w sprawie ze skargi K. B. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie odmowy sprostowania świadectwa służby.
W dniu 23 kwietnia 2009 r. wpłynął wniosek K. B. o sprostowanie trzech błędów pisarskich w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 lutego 2009 r. sygn. akt I OSK 451/08, z których dwa pierwsze polegają na podaniu błędnej daty wyroku NSA sygn. akt I OSK 1432/06 przez napisanie "[...] listopada 2007 r." a powinno być "[...] lipca 2007 r." (uzasadnienie str. 2 i 4) a trzeci błąd polega na podaniu złej sygnatury wyroku NSA z dnia 12 lipca 2007 r., gdzie napisano sygn. akt "I OSK 1431/06" a powinno być "I OSK 1432/06" (uzasadnienie str. 4).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie to (§ 2 wymienionego przepisu) Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Niewątpliwie błędne oznaczenie zarówno daty "[...] listopada 2007 r." zamiast "[...] lipca 2007 r." jak i sygnatury "I OSK 1431/06" zamiast "I OSK 1432/06" wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego są oczywistymi omyłkami pisarskimi i podlegają sprostowaniu w trybie powołanego wyżej przepisu. Prawidłowo podana przez wnioskodawcę data i sygnatura wyroku wynika wprost z akt przedmiotowych Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 156 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak wyżej.