Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 czerwca 2013 r., sygn. akt I OSK 99/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Janina Antosiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 716/10
Sprawa
w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie przeniesienia z urzędu funkcjonariusza do pełnienia służby w innej jednostce organizacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OSK 99/11, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 716/10 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie przeniesienia z urzędu funkcjonariusza do pełnienia służby w innej jednostce organizacyjnej, do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygnaturze akt IV P 35/10 Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Postępowanie zawieszono, stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z uwagi na przedstawienie przez skarżącego kserokopii nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie, sygn. akt IV P 35/10 z 31 stycznia 2011 r., którym zasądzono na rzecz W. S. od Zakładu Karnego w Rzeszowie odszkodowanie pieniężne za nierówne traktowanie i jednocześnie nakazano Dyrekcji ZK w Rzeszowie przeproszenie powoda za naruszenie w stosunku do jego osoby zasady równego traktowania i różnicowania jego sytuacji służbowej w porównaniu do innych funkcjonariuszy, wykonujących jednakowe obowiązki poprzez niekorzystne kształtowanie wynagrodzenia za pracę, nieuzasadniony wybór jego osoby do przenoszenia na inne stanowiska służbowe, utrudnianie prowadzenia działalności naukowej, a także za wywieranie nacisku celem skłonienia do zaniechania składania skarg na działanie Dyrekcji Zakładu Karnego w Rzeszowie.

Ustalono, że wskutek wniesienia w dniu 14 marca 2011 r. apelacji, sprawa o sygn. akt IV P 35/10 nie została prawomocnie zakończona, a akta zostały przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie przekazane do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie i zarejestrowane pod sygnaturą III APa 14/12.

Po zawieszeniu postępowania ustalono, że dnia 19 lutego 2013 r. skarżący W. S. pokwitował odbiór orzeczenia w sprawie III APa 14/12, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. orzeczenia upływał 19 kwietnia 2013 r.

Pismem z 15 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przesłał odpis wyroku z dnia 24 lipca 2012 r., sygn. akt IV P 13/12 opatrzony klauzulą z dnia 15 maja 2013 r., potwierdzającą prawomocność i wykonalność wyroku.

Wspomnianym wyrokiem z dnia 24 lipca 2012 r. oddalono powództwo W. S. przeciwko Zakładowi Karnemu w Rzeszowie o ochronę dóbr osobistych i odszkodowanie.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że ustąpiła przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, orzekł o jego podjęciu, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.