Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 października 2012 r., sygn. akt II FSK 2306/10

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Jerzy Płusa
Rozpoznanie: w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi H. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2010 r. sygn. akt II FZ 24/10 oddalającym zażalenie H. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1324/08 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej H. K. w sprawie skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia – wskutek wznowienia postępowania – decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 2306/10, w ten sposób, że na stronie pierwszej sentencji, w wersie siódmym i dziesiątym od dołu słowa "I SA/Wr 1324/09" zastąpić słowami "I SA/Wr 1324/08".
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1324/08

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 2306/10, na stronie pierwszej, w wersie siódmym i dziesiątym od dołu omyłkowo wskazano sygnaturę Sądu pierwszej instancji. W związku z powyższym słowa "I SA/Wr 1324/09" należało zastąpić słowami "I SA/Wr 1324/08".

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.