Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 lutego 2015 r., sygn. akt II FZ 1719/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Anna Dumas
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt II FZ 1719/14
Sprawa
w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia 6 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt II FZ 1719/14, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia 6 lipca 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1452/12 w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Od tego postanowienia skarżący złożył zażalenie wnosząc o jego zmianę, udzielenie zwolnienia od kosztów sądowych, tak jak wnosił już wcześniej oraz uchylenie zaskarżonych postanowień w całości. W uzasadnieniu odniósł się do treści ww. postanowienia, wskazując, że "[u]stawa o postępowaniu umożliwia składanie pism za pomocą telefaksu".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W pierwszej instancji rozpoznają sprawy wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast środki odwoławcze, tj. skargę kasacyjną i zażalenia rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny (por. postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt FSK 470/14, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl). Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze (por. art. 168 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, dalej: "p.p.s.a.").

Również art. 194 § 1 p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Podobny pogląd wyraził m.in. J. P. Tarno ([w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004 r. s. 256) oraz B. Dauter ([w:] Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2009, s. 530).

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178, art. 180, art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucił. Wobec powyższego rozstrzygnięcia zbędne stało merytoryczne odniesienie do treści zażalenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.