Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt II FZ 442/15, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi W. S. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 465/14, w przedmiocie wpisu od skargi.
Od tego postanowienia skarżący złożył zażalenie wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że jest w stanie uiścić koszty sądowe, które w niniejszej sprawie wyniosą 1.500 zł bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu, pomimo, iż jak wynika z przedstawionego przezeń oświadczenia o stanie majątkowym oraz z dodatkowych dowodów na okoliczność ponoszonych wydatków, nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w całości.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sądownictwo administracyjne jest dwuinstancyjne. W pierwszej instancji rozpoznają sprawy wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast środki odwoławcze, tj. skargę kasacyjną i zażalenia, rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny (por. postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt FSK 470/14, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl). Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze (por. art. 168 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, dalej: "p.p.s.a.").
Również art. 194 § 1 p.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Podobny pogląd wyraził m.in. J. P. Tarno ([w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004 r. s. 256) oraz B. Dauter ([w:] Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2009, s. 530).
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178, art. 180, art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucił. Wobec powyższego rozstrzygnięcia zbędne stało merytoryczne odniesienie do treści zażalenia.