Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 marca 2013 r., sygn. akt II FZ 859/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący Sędzia NSA: Stefan Babiarz (spr.)
Rozpoznanie: w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Po 843/11 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia
Sprawa: w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 16 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w zakresie nabycia przez płatnika ulgi w podatku rolnym

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt II FZ 859/12, poprzez określenie siedziby sądu "w Poznaniu" zamiast "w Łodzi".

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt II FZ 859/12, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że sąd pierwszej instancji ma siedzibę w Łodzi. Z akt sprawy i sygnatury wynika jednoznacznie, że siedzibą tą jest Poznań, stąd też wskazana omyłka stanowi oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 grudnia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.