Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 304/14 oddalił skargę [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów.
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu I instancji [...] złożył wniosek o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2014 r.
Wskazał, iż w toku postępowania administracyjnego udzielono mu ochrony tymczasowej, wstrzymując wykonanie zaskarżonej decyzji. W związku z decyzją SKO skarżący utracił pracę diagnosty, gdzie przeprowadzał badania techniczne. Oznacza to utratę możliwości wykonywania badan pojazdów, co z kolei stanowi przeszkodę w wykonywaniu pracy zarobkowej przez skarżącego. [...] od ponad 30 lat wykonuje zawód diagnosty. Jest przy tym osobą w dojrzałym wieku, tym samym obecnie wielce utrudnionym jest uzyskanie przez niego zmiany kwalifikacji zawodowych. Utrata pracy znacząco zaś wpłynie na jakość życia skarżącego i jego rodziny.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Podstawę prawą umożliwiającą sądowi administracyjnemu wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stanowi art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z jego treścią sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości bądź części aktu lub czynności, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przez pojęcie szkody użyte w powołanym przepisie należy rozumieć taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowanie, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
Natomiast trudne do odwrócenia skutki to takie skutki prawne lub faktyczne, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się również, że wykonanie zaskarżonej decyzji skutkujące zakończeniem prowadzonej działalności gospodarczej, a w konsekwencji utratą przez stronę jedynego źródła utrzymania, stanowi spełnienie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 10 września 2013 r., sygn. akt I GSK 1148/13).
W stanie faktycznym sprawy, której przedmiotem jest cofnięcie skarżącemu uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów - w kontekście podniesionych przez niego okoliczności - wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji SKO zasługuje na uwzględnienie.
Niewątpliwie cofnięcie uprawnień, na podstawie których skarżący wykonuje zawód diagnosty i przeprowadza badania techniczne pojazdów, a który to zawód jest zasadniczym i stałym źródłem utrzymania wnioskodawcy, spowoduje wystąpienie przesłanek, o których mowa w powołanym art. 61 § 3 p.p.s.a. Wykonanie zaskarżonej decyzji i w konsekwencji cofnięcie skarżącemu omawianych uprawnień doprowadzi do utraty przez niego głównego źródła utrzymania, co jest wystarczającą przesłanką do stwierdzenia, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia wnioskodawcy znacznej szkody lub wyrządzenia trudnych do odwrócenia skutków, w szczególności w sytuacji, gdy na skarżącym ciąży obowiązek utrzymania rodziny (tak też NSA w postanowieniu z 30 października 2014 r., sygn. akt II GSK 2487/14).
Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i 5 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.