Uzasadnienie
L. L. w piśmie z dnia 9 lipca 2011 r. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego: Jolanty Rajewskiej, Barbary Adamiak, Arkadiusza Despota-Mładanowicza w postępowaniu z wniosku o wyłączenie sędziów NSA i ponowne rozpoznanie skargi na przewlekłość postępowania, zakończonym postanowieniem NSA z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt II OPP 9/11 o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania w sprawie ze skargi L. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. w przedmiocie choroby zawodowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd, czyli sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Skoro postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt II OPP 9/11 o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, to wniosek o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny, bowiem nie ma na celu zagwarantowanie rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd, ponieważ sprawa został już rozpoznana i nie toczy się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W istocie rzeczy wniosek o wyłączenie sędziów NSA zmierza do zmiany prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2011 r.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 oraz art. 197 § 2 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.