Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1528/17, oddalił skargę Rzecznika Praw Dziecka na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie zobowiązania Z. G. i jej małoletnich dzieci do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium RP i innych państw obszaru Schengen.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, Rzecznik Praw Dziecka wniósł skargę kasacyjną. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Z. G. będąca uczestnikiem tego postępowania pismem z 17 sierpnia 2018 r. (data wpływu do sądu: 21 sierpnia 2018 r.) wniosła o ustanowienie tłumacza przysięgłego z języka [...], wskazując, że jako cudzoziemka nie zna języka polskiego w stopniu biegłym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 5 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 23, z późn. zm.) osoba niewładająca w wystarczającym stopniu językiem polskim ma prawo do występowania przed sądem w znanym jej języku i bezpłatnego korzystania z pomocy tłumacza.
Mając na uwadze, że uczestniczka postępowania – Z. G. – obywatelka [...], nie włada językiem polskim, co wynika z akt postępowania administracyjnego, i wystąpiła z wnioskiem o ustanowienie tłumacza przysięgłego z języka [...], Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 5 § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych w związku z art. 49 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2017 r. poz. 2188, z późn. zm.) i art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2018 r. poz. 5, z późn. zm.), wyznaczył tłumacza z języka [...] z listy tłumaczy przysięgłych.